回答: 托司机的农村政策 由 毛 于 January 29, 2002 00:07:17:
最早提出东方社会可以不经过资本主义原始积累的所谓
“卡夫丁峡谷”(这本身就是一个极具煽动意味的词)，
直接由农村自然经济过渡到社会主义公有制这一“穷过
渡”理论的是马克思。
马克思似乎并不了解东方社会与西方社会的巨大差异。
比如说在中国印度土耳其阿拉伯，从来就没有发生过什
么自由劳动力的短缺，也不需要用英国式的圈地运动去
制造资本主义所需要的自由劳动力。马克思更不了解东
方社会之间，比如中国--粮食生产商品化土地自由买卖
，与俄国--农奴制原始公社，的巨大差别。
不幸的是，马克思所梦想的社会主义革命发生于他理论
上的半盲点：俄国以及中国。在“外来的和尚好念经”
这种简单的逻辑之下，“穷过渡”被当成了不可置疑的
信条。
列宁的“余粮征集制”以及其它战时共产主义经济政策
正是发源于“穷过渡”。然而，这个让农民饿死的制度
到了1921年，连列宁自己也知道是执行不下去的，所以
要改为“新经济政策”。
这其实是一个简单的经济学事实：税率订得高，不等于
总税收就多。要工业化也好，要维持政权也好，要多收
税(粮食是实物税)，税率不能定得太高。
斯大林的“强制集体化”与毛的“人民公社”其实是将
同样的错误又重复了两次。没有对马列主义的坚定信仰
，这几千万人也就不会白白死掉。