不是说他最后一段声讨美日那段,我知道他是民族主义加反帝派.
我指他对国有股那段的看法.
国内的怎么看?
估计其原则会被采纳么?
杨帆作客新浪畅谈国有股减持方案的精彩论点
--------------------------------------------------------------------------------
http://finance.sina.com.cn 2002年01月25日 20:51 新浪财经
图为杨帆先生作客新浪畅谈国有股减持方案
这个暴跌主要的问题还是对国有股减持这种重大的利益格局调整有偏差。就是利益摆不平，形成了对原有股民的利益的一种侵犯，这是最重要的。同时加上外部环境，同时国内外的通货紧缩，和国内对股市的清理整顿，是上市公司的系统的释放，这完全是应该做的，但是这个做本身，这就造成了下跌，几件事情在一起，问题就到了，政策也没有配套，这是不正常的现象。
我们三分之一的流通股、三分之一法人股，三分之一的国有股，国有股相当于流通股，假如一次流通，市场的股票要多出一倍，股价要跌50%。
由于三分之二的股票不能流通，形成了流通股这部分上市的时候过分高价，所以股民买股票的时候付了高价，所以考虑全流通的时候，国有股减持，这一部分的损失，因为肯定股价要跌下来，跌的时候不能让股民来承担这个，就是这是我说的基本的原则，所以有人问，农民我有份没有，这样的问题，都是挑衅性的，很没有意思，因为你是不是股民，我不管你是工人还是农民，你是不是出了高价买了这个股票，凡是出高价去买了股票，你在国有股上市的时候，就相当于出权，股价肯定跌一块钱，这跌的损失肯定不让高价买股票的人承担，就是这个意思，这是基本的格局。
有人说是返还，别让什么都让，有一万股的股票，你现在再给我一万股，这一万股不收钱。很多人不懂股票就认为占便宜了，没有，因为你给我一万股股票，我手里的股票跌了，所以我没有赚，也没有亏。也就是说我的股票增加了一倍，这是原则，张卫星说的是具体的方案怎么做，我不研究方案，我提的是原则。
我的看法就是，要把它那个方案作为一个利好，就是牛市出现，就可以多赢，只要熊市谁也赢不了。
作为理论永远是不可能统一的，实践是检验真理的唯一的标准，在股市上最快，就是谁说的多少有道理没有用，只要一说马上就崩盘，这个方法就不行，说到什么时候股票涨了就不行。
下一步改革，肯定是国家不断的变现这个资产，因为税收不够，大量的发国债，再一个就是自己的资产，即使不用社保基金，也要变现，这样和国际接轨联系起来，我不赞成用很长的时间来做这个问题，和国际接轨是很快，把利益关系要摆平，我说的就是超越所有的方案，先解决这个问题，解决不了这个问题，多少方案都通不过。这就叫做基本的利益关系，首先定调子，首先要政府成本这个损失，完了以后政府才能得利，税收得很多，真的有牛市怎么变现，可以卖很多的钱，那样的话，反而财政收入可以大大的增加起来，就是这个意思。
人民币升值，所以中国股市没有走熊的理由，我认为，中国有牛市的前提，这是大的判断，首先把大的判断搞清楚，再谈别的，这就是经济学家的作用。
我不同意拖，根本不存在搁置存量，或者把存量放在一边十几年解决，这是不可能的，要解决一次性解决。只有这样一个办法，才能挽救中国的股市的崩溃，我和张卫星先生有同感，政府让利，本来中国有潜力，就象78年对农村分地一样魄力，用不着那么多方案，有一两个方案就可以了。
现在不是技术派做方案的时候，是要有大政治家。
中国内需有极大的潜力。只要政策得当，中国的经济持续发展50年没有问题，如果这个不知道，别做股票。我再补充一下，只要怀疑这个东西，股票一定崩盘。
当然很坏，这次是美日共谋，把美国的经济危机，通过日元贬值向亚洲转移，这一点上，我们要向美国学习，人家利保股市，“9.11”对它这么大的冲击，利保股市保住了，现在保它的美元不贬值，用的办法解决日元先贬，真正有危机的是西法，但是他们挺着，不让股市，汇市、债市不让它出市，当然长期他们也不行，中国形势这么好，反而我们出现了濒临崩盘，这是政策的问题，只要调整政策，一定会恢复牛市，这点不容怀疑。
中国的大多数经济学家不做股票，这是很糟糕的，所以我一直说，不做股票的人不要谈股市。