回答: 沾得上边儿么 由 熊掌 于 August 12, 2002 06:48:28:
你的逻辑是，男女厕所不是歧视，所以黑白厕所也不是歧视，
你不觉得荒唐吗？
男女厕所的区别不能证明黑白厕所区别的合理。
这道理不用我来讲吧？
同理男女厕所不是歧视不能证明男女耳环也不是歧视。
歧视即区别对待其实已经隐含了这个区别对待是基于人群的划分
而不是基于实际需要。
比如男女厕所，这是基于实际需要，而黑白厕所是基于人群划分的。
男女耳环也同样。
举个你喜欢的例子说明为什么歧视是区别对待，比如鼻炎患者，
如果你招评酒师，则你要求简历里写明是否患鼻炎，
这不是歧视，但是如果你招程序员还要求写明，
这就叫歧视了，这是区别对待。
如果你说鼻炎患者要吃药，不是鼻炎患者不必吃药，
这是区别对待，所以区别对待是正确的，不是歧视，
这不是讲理，这叫故意混淆概念。
》媒体和社会舆论要坚持正确的性导向。
就这第一条，这就是赤裸裸的歧视了。
什么性取向是正确的？什么性取向是错误的？这本身就很滑稽。
你凭什么说同性恋是错误的？
如果两者有差异，就必然有一个是错误的，另一个是正确的，
那么黑人和白人哪个是错误的？哪个是正确的？
单眼皮双眼皮又哪个是正确的？哪个是错误的？