回答: 同性性行为是不正常的。 由 黄叶 于 August 12, 2002 05:26:50:
文章要说的是：“同性性行为是不正常的”。
但是对什么是“正常的”，什么是“不正常的”，缺乏必要的分析。
一些未经分析、辩护的假设是：
１，符合生物本性、本能的是正常的。
＞性取向倒错有多种原因，一种是基因缺陷造成的内分泌紊乱，或者神
＞经发育问题，影响到大脑皮层跟性行为相关的区域的正常功能。这种
＞现象发生概率极小，对人群和其它哺乳动物群落没有太大差别。有些
＞动物，如有些蜥蜴只有雌性个体，它们产卵前会发生类似性行为的活
＞动，这不过是原先两性性行为的残留。在哺乳动物中，只有倭黑猩猩
＞有同性性接触，但这到底是不是真正的性交，得去查专业文献。
２，符合原始社会型态的是正常的。
＞其次是在儿童成长期间，有一个重要的性角色取向形成的时期，如果
＞父母抚养子女时，造成儿童性角色倒错，儿童成长后，出现同性性行
＞为的机会就比较大。在原始部落，人们聚居在一起，儿童从小在一起
＞活动，各种价值取向都在共同的玩耍中形成和传递，两性社会角色不
＞同很早就已经分明，这种状况下，难以想象同性性行为会有现在统计
＞的那么高比例。现代社会中家庭互相交往少，儿童在家庭中孤立成长，
＞各种反社会的价值取向发生比例非常高，包括性取向。人类学家考查
＞原始部落的结果，好像并没有出现这种统计值。
３，吃饱了饭撑出来的，是不正常的。
＞第三种是由於癖好和变态的文化。这是一种畸形的文化现象，是性行
＞为的扩展。由於人有创造力，当这被应用到性行为上，就出现男风盛
＞行的变态癖好和风气。对於在温饱线上挣扎的人群来说，这是不可能
＞发生的。这只出现在贵族和有闲阶层。现代社会文化出现的将性伦理
＞跟性行为分裂，使得一些人追求性快感，而蔑视性伦理，不仅导致同
＞性性行为在男女中发生率都高于以前，而且其它各种变态性行为发生
＞率也大大增加。如果这种文化取向在儿童中传播开来，将来同性性行
＞为发生率将更高。不说同性，就说异性性行为，在过去就不可能在儿
＞童中大量发生，现在却成了灾难。文化氛围的改变，造成人们价值取
＞向的变化、在性方面的羞耻感削弱，等等，电影电视的狂轰滥炸功不
＞可没。
象这么轻轻松松理解的正常与不正常，站得住脚吗？
人类的很多社会行为，缺乏直接的生物基础，比如同情、羞耻，这怎么
判断正常不正常？
人类原始状态茹毛饮血，这是正常还是不正常？
人类的许多艺术、文学，以及你们奉若神明的科学，都是有闲人吃饱了
撑出来的，这正常吗？
再说了，对于“不正常”的事物，社会就应该视其为病态，并且不认同，
这是怎么得来的？残障人士应该是典型的病态、不正常吧？怎么着，社
会就应该不认同他们？