以“逻辑清晰、语法严谨”来要求非人工语言的句法，非独中国
的汉字改革论者们为然，也包括二十世纪初英语书面语法面临口
语挑战时的语法卫道士们。其间颇闹了些笑话，录此供大家一
乐。
大家都知道，who指代问句中的主语， whom指代句中的宾语。但
前者在直接问句当中也可以指代宾语，例如:
"Auntie Bei, whom are you yelling at?"如今在口语甚至书面
语中已经较少见，一般都会使用"Auntie Bei, who r u
yelling at?"
有意思的是，在一百年前的语法卫道士们看来，这种用法非但不
合who和whom的分工逻辑，简直就是使用者没有教养的标志。他
们写了许多雄辩长文痛斥这种“逻辑混乱”用法对纯洁英文的污
染，直到有一天，一位主要卫道士在激烈反对自由派人士把who
指代宾语的用法写入课本的时候，愤怒中一时忘了“教养”，大
笔写下了这样的句子：
Who are they trying to fool?!
另一则真实的故事和我们敬爱的邱总理有关。这位两届诺贝尔文
学奖获得者对卫道士们坚持句子不可用介词结尾十分反感。在他
看来，用who is Addman dating with?还是用with whom is
Addman dating？丝毫不影响问者了解佳人最近的感情经历。邱
总理在谈到他对这些卫道士的感觉的时候，走笔揶揄道：
Their English is a kind of language up with which I
will not put!
最后一个故事来自李前总统登辉的母校看哪儿大学（不像前两个
故事那样保证真实）。很久以前，“看哪儿人”的贵族标签就是
句尾从来不用介词，谁要在说话时用介词结尾，就会被优越的看
哪儿校友看作有辱校格。却说我们意气风发的登辉先生在新搬入
看大校舍的时候不懂规矩，问带路的老生道：
So this is the dorm I am supposed to live in?
老生颔首。
李桑做事，向来务求准确彻底，一定得听到yes才放心。于是又
问了一遍：
You mean, this is the dorm I am supposed to live in?
老生似乎没有听见。
岩田正男同志心想，会不会是我的口音太重呀？于是一字一顿地
问道：
HEY, this, is, the, dormitory, I, am, supposed, to,
live----IN~~~~~~?
这一次老生大声地回答了他：
Yes, this IS the dorm you are supposed to live
in......ASSHOLE!