回答: 答愚人的乱伦问题 由 小D 于 August 02, 2002 03:30:52:
你和bjxz都答的是证实问题，而我要问的是它对现今主流生物学
界所提出的基因观点有没有冲突？请看下面我重帖一次的问题1，
2。
-------------------------------------------------------
看了你的答复以后，想到一些问题，暂问其中之一。
》现在大多数人都接受的学说是是，两个务种只能是突变的，
》有巨大差别
接受这个事实，则现在的人类作为同种，还没有突变。而且
可以推论，未来人类产生新种的可能几乎等于零，这是因为，
产生新种必须“乱伦”（见下面的1，2），而文明社会禁止
乱伦！
如果认为只有突变产生的差异才引起物种形成新种，则就会
提出下一个问题：依据对突变的基因定义，这样的差异将只
能出现在单个生物上，如果不考虑无性或单性遗传，而只考
虑两性遗传的卜乳动物，那么一个雌性动物偶然产生了如上
定义的突变，则它将成为一个新种之母，也按照此定义，它
将不可能和其它雄性动物交配而遗传后一代，因为按照你举
的现代生物学测试的结论，同一物种内不同个体产生同样的
突变的几率几乎等于零，这样，此母无法通过和她原来的物
种里的雄性动物通过交配，产出继承她的基因之子女，除非，
1。能证明：该母的变异仅仅只发生她尚可和其他雄性动物
交配而繁殖，而她的后代将不能和如其父一般的动物交配而
繁殖了；
或者：
2。该母之母在受精时同时产生有同样变异的兄妹或姐弟（即孪
生异性），但据说，孪生异性不是真正的同卵孪生，而是异卵孪
生，这样问题就归结到，不同卵产生的同样突变的几率有多大？