所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

补充

送交者: 小D 于 August 02, 2002 03:22:35:[新观察/xgc2000.net]

回答: 答四喜财等 由 小D 于 August 02, 2002 02:44:04:

另外,全世界妇女平均生育年龄,在生活条件类似的情况下,差别不大。没有听说
有一个民族30生孩子,另一个15岁生孩子。所以按年龄计算合理。

按代数计算是不可能的,很少有人把女性祖宗的代数记录下来,更不要说15万年前
了。

目前计算方法还需要一些假设,就是序列中没有剪去、插入、替换等大规模替换,
而只是点突变,而且某个□基一旦变化,第二次不在发生在同样位置,这需要DNA序
列足够长,同时又不能大规模突变。如果这些假设不成立,那结果就不准。

目前,没有理由相信这些假设不成立。

用这种计算方法对照历史上有记载的分离人群,基本准确。比如,犹太人和巴勒斯
坦人大约分离几千年,但比其它民族近,DNA序列研究和此相符。例子远远不止这些,
比如中国研究就发现客家人和北方人血统比南方人相近。这和客家人在五胡时代被
赶到南方的传说是相符合的。目前还没有一例是违反的。当然这只能在几百到几千
年范围证明。

另外,据我所知,不是什么中国化石研究结果都不被国外承认,比如,山顶洞人和
周口店人的化石就被反复引用。

有人认为,人类到亚洲在去美洲的道路是先经过南亚和东南亚。因为南方人和欧洲
及其非洲人更近。

中国有人用类似方法研究中国南北方人组成,发现南方人来源比较复杂,北方比较
单纯,人家解释是可能能过长江的是少数人,留下了后代。但我认为,也可能是北
方遭到过大规模屠杀,现在人是少部份人的后代。谁知道呢?





所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)