所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

还处于假设阶段

送交者: 毛 于 August 01, 2002 08:10:18:[新观察/xgc2000.net]

回答: 提个问题 由 四喜财 于 August 01, 2002 03:05:18:

人体的碱基对共有约30亿个,一般夏娃说只检测
x染色体上其中1个碱基的1处突变。而另有亚当说,
就检测y染色体,得出了不同的年代。

尼安德特人由于处于冰川,所以有人从上面提取了
DNA。和现代人比较,差异过大,所以不被认为是
人类祖先,也就是说符合灭亡说。但尼安德特人
身上只提出了300个碱基,数量太少,可能的误差
太大。至于小D的荷兰古猿说,怎么可能从50万年
前的化石上提取DNA?这是不可能的,所以我怀疑
他的记忆。即使是真,也只证明这只荷兰古猿和
现代人没有亲属关系而已。类推到东亚猿人身上
是没有根据的。

至于人类的历史,则肯定不只20万年或几十万年。
我们所谓的人类起源是说现代智人的起源,无论
是非洲说,独立发展说,基因交流说,都是说这个。
而不是说整个人类历史只有几十万年。即使走出非
洲说也不否认各地出现的直立人化石,只不过认为
他们都已经灭亡,只有非洲的直立人产生的智人
才是现代欧亚人的祖先。那个20万年前的老祖母是
欧亚人的祖先,但同非洲人类的历史比,也是一个
小字辈。并不是说她是所有人类的祖先。

我不相信走出非洲说,因为它解释不了化石上的
发现。即使中国所有智人都是假造,但起码北京
直立人的发现是得到世界承认的。而北京人已经
出现了箕形门齿的特征,这是走出非洲说无法解
释的。还是那话,1处造假可能,10几处一致的造
假是不可能的。

当然了大家也都是凭记忆加上网上的一些资料
随便聊聊。至于北京小左的没看过那两部科普
片就不能谈的话,大可不必搭理。



所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)