回答: 熊掌拨清波 由 OK 于 July 30, 2002 12:24:03:
是要说明这么野蛮的镇压本国人的人要是跟英国冲突中不教训他,
英国的在华人员商业利益怎么保证?
这说透了还是落实在英国人民的利益上.英国人民支持出兵可不是因为叶野蛮的杀了多少起义军.跟英国人没关系的事情,人家那时可还没提出人权大于主权搞人权战争呢.
再说了,打了就算错了,偶们也是教训了野蛮人,得银子.
打错了又能有什么损失???
这实际是潜在的利益,没公开提出来罢了,但不傻的都想的明白.
换句话说打了也白打,白打谁不打?
如果首相跟人民群众说野蛮人虽然野蛮但厉害着呢不但炮比我们的还大,还有能潜水的战舰,能飞的炮台.
打也未必打的赢,但为了教训他们偶们一定要的打.
你看人民群众还支持么?
民族情绪本身的基础就是民族为群体的整体利益的体现.
要能打了白打,轻松取胜,白占便宜这民族精神就更好发扬了.
反战者讲的是事实,分析整个事情的道理是非,事实就等于在讲利益轮啊?他讲事实不还是分析英国没有道理这么做么?
而首相的民族主义挑动点不还是保护英国的海外利益教训不服从日不落国际秩序的野蛮人么?
怎么不是利益论了?
切.