回答: 四人帮思维方法 由 启明 于 July 26, 2002 17:17:14:
我以前跟本坛的丰年写过类似帖子，可惜没存盘。
我们讨论历史一般分三个层次，一是史实，二是对史实的解读，
三是价值判断。
史实部分除非遗漏重要事史通常不会有什么大的分歧，
而对史实的解读就是分析前因后果来龙去脉，
它通常也暗示了价值判断。
我们讨论鸦片战争，是为了廓清和理解那段历史，
并观照当下。
留香做的则是从字里行间揣摩老猪的立场倾向动机等，
在我看来，这很无聊，对讨论毫无助益。
您走得更远，您举了个与讨论的事情无关的印度的例子，
在老猪完全没发表过任何看法的情况下就说他会如何如何看，
这该算是双重的无聊。
老猪一直是谴责鸦片战争和8国联军的屠杀和劫掠，
不知道您何以得出结论他不会谴责杀戮印度人？
我们讨论历史应该关注的是史实和对史实的解读，
而不是从网客字里行间揣测对方的动机立场，
更不是凭自己的一番想象来攻击对方。
当然我可以说，您表面上对弱势民族的同情，在那慷慨的招牌下
掩盖了您自己的民族自卑感和对其他弱势民族的鄙视。
您认为弱势民族的愚昧和掩盖史实不能触及和批判，
您无异于说他们是劣等民族，没有其他强势民族一样
客观审视和检讨自己的过去的能力，对愚昧和错误也要理直气壮。
而凡是敢于客观看待本民族的缺陷的，您都要跳出来
宣称他们不够欧美化。
当然，我要非论证您或留香有深刻的民族自卑感并且蔑视弱小民族，
那也叫无聊，因为我们讨论的是历史和从历史中得出的结论，
而不是留香、老猪和您的什么个人品质。