回答: 关于鸦片战争前英夷告诫在华臣民遵守大清律法的补充 由 猪头书生 于 July 25, 2002 22:32:31:
八十年前，英国在印度用机枪扫射和平示威的群众，杀死了上
千名包括妇女儿童在内的人。当时就遭到印度人和全世界其它
地方人的谴责。今天，包括英国主流在内，如果
谈起这段历史，“当时的一些思路和言论，至今仍被人不断
义正词严地重复来重复去，”。基本上没有人嘲笑和羞辱谴
责英国暴行的人。
不过，人们在谴责是一般不同时谴责另一种暴行，那就是在英国人屠杀前，
要求独立的印度极端分子杀害少量英国侨民。倒不是他们认为
那些英国平民活该被杀，而是英国屠杀平民的暴行比起英国被印度
平民杀害严重得多，对英国人的罪恶对历史影响更大。
如果印度和英国有人拥有“猪头式客观思维”，恐怕就会羞辱
“印度民族主义者”这隐瞒历史真相，在每次印度或英国报纸
提到这段历史，就会坚持不懈地提到英国平民
被害的事实，同时还要提出印度人落后，愚昧，民族矛盾
尖锐，英国人对防止印度教徒和穆斯林之间冲突的贡献。然后在
嘲笑一番那些谴责英国暴行的人脑筋象中国义和团，不能走出
历史恩怨，客观思考云云。
印度人有没有这种“猪头式客观思维”我不知道，但我据我所知，
，至少现代英国主流里不容易见到，至少，我在看英文
描写中，都谴责英国屠杀平民，而没有强调这只不过是
印度人屠杀英国平民的后果。这就象现代大多数美国文献
都谴责当初殖民主义者屠杀印地安人，而不会象“猪头式”
客观描写印第安人愚昧生活，尽管印第安人难免有些愚昧的
地方。
我要说明的是，猪头的思维方式和欧美历史学家和以及全世界
大多数历史学家不一样，倒是和四人帮时期思维方法非
常相似。那就是，找历史史料时，不管事件对后世的影响，
而专门找对自己感情有利的说。人家四人帮对农民起义情
有独衷，所以讲历史专门找“封建统治者”残酷统治，和“
广大农民的奋起反抗”。如果看看四人帮的御用文人发掘的
史料，那和猪头发掘的一样，都不能说不是历史事实，只不过
都和自己感情取向一致就是了。