回答: 鸦片和亚罗号事件本身毕竟是英国理亏 由 拉什迪 于 July 26, 2002 04:57:25:
这事只是点着火药桶的导火线
甚至是借口，俺已经在楼下说
了。
对外交官动用武力解决纠纷的
谴责，在当时的大英国就有人
提出了，还引起英国议会解散。
巴夏礼是当事人，自然主战，
而大英首相也是民族主义，他
也姓巴^O^，被时人称为PAMERSTON(？)‘S
JINGOISM 巴氏爱国主义，遭到
议员和文人的猛烈进攻。
巴宰相决定对大清用兵，议会大
哗，纷纷谴责，否决了巴氏决定。
巴宰相随即解散议会，提前大选。
民族主义这东西，特好卖。巴氏
领导下的英国，改革军队弊端，
取得克里米亚战争胜利，挟着胜利
予辉，巴氏投入选举，大获全胜，
“英奸”大败。
于是，大英开始对大清用兵。
议会发言时，有类似楼上的那种
谴责你外交官凭什么动用属于
全国人民的武力去把一个小纠纷
扩大的说法。还有议员慷慨陈词，
反对以战火始以破坏终的黩武政策，
还有人悲天闵人的说，东土人尚
未全部开化，俺们应该通融善待，
用他们不懂的规则强加到他们头
上，然后又动用武力，实乃不仁
不义，等等。
当时马克思他老人家也反对大英国
仗着武力欺负一个“半开化的国家”。
马克思选集里也有文章呢。
可惜，他们议会场斗败了巴宰相，
选举场上输了。民族主义获胜，
致使东土挨打。
不过俺这是信口一说，具体屎料，
还是恭请鱼导给俺们灌上吧。