回答: 喜欢历史的同志们问个弓箭问题. 由 问问 于 July 06, 2002 23:50:02:
欧洲和中亚都有弓箭和弩，技术上不见得差。但当时蒙古人可以
利用马匹把大量的军队集中在一个地区，在数量上超过对方十倍。
如果文明国家这样作，就会有后勤问题。农耕地区养马过多会
毁坏农田，所以没有那么多马保持机动性。而游牧民族几千年
来你杀我抢，造成草原人口密度低，保持大量马匹，可以说他们
当时的军事技术优势是忍受几千年痛苦换来的。
蒙古人打欧洲时，不仅用弓箭，而且拥有当时最先进的武器，
包括弩(可能从中国或中亚制造)。弩可以在几百米外传透盔甲，
准确率极高。但需要较长时间上弦，不适合骑兵使用。
欧洲盔甲可以防弓箭，但防不住弩，而且成本高，能装备的数量
有限，蒙古人一般利用轻骑兵集中兵力打对方薄弱环节，先射杀
对方没有没有盔甲的平民、后勤人员和轻装备军人。如果对方有
重装备，就派小部队骚扰，然后假装象盗贼抢劫失败一样逃跑。
对方不了解情况，就用装甲骑兵追击，蒙古人把他们引到有大
量兵力并配有上百甚至上千弩的地方，无论数量还是武器都比
对方单兵种部队强，取胜是当然的。
如果对方守在城里，蒙古人就用从中国和中亚抓来的技术人员
制造的几百个投石机，在几百米外用大石头砸毁对方城墙几个
缺口，他们当时从中亚学会了用石油浇在柴草上，点燃后用头
石机扔掉城里，常引起木制房屋的大火，另外也可以用火药制
造的火箭从更远的地方射到城里，引起火灾。这种多兵种作战
方法，和从中国和中亚地区得来的武器优势，是当时落后的
欧洲远远抵挡不住的。
这些武器在中国的优势没有那么明显，不过蒙古人当时自己发
明了生化武器(可能是第一个生化武器)，就是等人或动物尸体
腐烂，(里面含有今天人人色变的“antrax")，割下来绑在箭上
射到城里，当时中国城里人口密度大，传染快，容易很快造成
瘟疫，全城丧失抵抗力。游牧民族打内仗时常用此法污染对方
水源，到农业区时也用此法杀对方经居民。
至于欧人吃亏为什么不总结教训问题，那是因为当时欧洲都是
小国，不能联合起来，打一次败仗一个国家的成本就输光了。
蒙古人从远处来，他们当然不了解情况，加上语言不通，连互
相交流都十分困难。一国失败的教训不能传到另一国，用现代术语说
，通讯技术落后。
说到通讯技术这点，当时的中国强多了。比如，当时金人在
山东进攻，远在广东的城镇就接到皇家印刷的海报，说各城
镇必须加固堡垒，防止胡人侵犯。这个距离比俄罗斯到英国
的距离还长，当时广东南雄有一大批居民因为感到交税修堡垒
太贵，引起生活困难，决定移民当时还是无人区的珠江三角洲，这是我最近从一个家谱上看到的。
蒙古人先“统一”欧洲，最后才“统一”中国，是和中国在
军事武器和通讯上的技术优势有关系的。如果不是宋朝出了
贾似道这样的奸臣，那是不可能被蒙古占领的。