雍正继位的问题
最近有报道，说在台湾发现康熙遗诏，上写着传位给“皇四太子”，也就是时为雍亲王的雍正，由此证明雍正继位是出于康熙的意愿，是正当的。如果这真的是清朝的遗诏，绝无可能出现“皇四太子”的字样，只会有“皇四子”，这可能又是不学无术的媒体犯的错。但即使这份遗诏真的是康熙年间的，也不会说明任何问题，因为很简单，只要不是康熙亲笔，就完全有可能是出自后人的伪造，当然伪造者最大可能就是雍正本人。
但是认为这份遗诏不能说明雍正继位正当与否并不表示雍正的继位就是不正当的。我本人认为雍正的继位确实是出于康熙本人的意愿，是正当的。
自康熙晚年再废太子以后，在诸子中最有可能继位的是仅有的三位亲王及时为贝子的皇十四子，因为前者爵位最高，后者任抚远大将军。这四人中，尤以皇四子雍亲王最受器重，多次代老皇帝祭祀天地，而另外两位亲王本人也及朝臣均认为没有继位的可能，这样其实就是一母所生的亲兄弟老四和老十四是皇位的竞争对手。
持雍正是夺位观点者不能举出任何一个直接证据证明自己的观点，所有的证据都是出自于猜测，或恶意的诽谤（可参看《大义觉迷录》）。不信？您举出一个瞧瞧？从诉方举证、无罪推定这一原则来看，雍正是无罪的，呵呵。
我作为雍正的辩护律师，却能举出一个极为有力的证据来证明雍正的继位是正当的，是康熙本人的意愿。
据《朝鲜李朝实录》记载，康熙晚年时朝鲜使臣曾密报朝鲜国王，说皇位有可能归于雍亲王，因为他的儿子弘历（未来的乾隆帝）被老皇帝赞为有“英雄气象”，深得喜爱，朝臣纷纷猜测皇位要归于雍亲王，因为康熙为了能使弘历继位，必然传位于雍正。事实如何？康熙晚年一见弘历就极为喜爱，带入宫中身边抚养，在诸孙中最为宠爱，弘历对其祖父的感情也最深，晚年常常忆起，涕泪横流，比对父亲的感情要深得多，这些事实俱在。从这一事实推论，皇位如果不传给雍正那才叫奇怪。