所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

转一篇南琛的评论

送交者: 筋斗云 于 June 29, 2002 11:42:36:[新观察/xgc2000.net]

回答: 我是流氓我怕谁? 由 颜不染 于 June 29, 2002 10:15:04:

我觉得成都这小说实在是很一般,只是有人在起热闹。
同类小说中也算不得突出,下文中提到的心有些乱、
陈均、包为等都要高出一筹。
转一篇南琛的评论。

关于这两个小说说几点内心感受
南琛
  有时候我常常觉得自己是不是很病态,总是喜欢在所有人
都说好的时候说风凉话,这一段时间尽量反省自己,以图不要
把这些感受去影响别人的好心情,自己阴暗就行了,不要把别
人也弄得阴暗。
  有不下五六个人向我推荐了《成都》这个小说,我也确实
怀着一种近乎最好的情绪去看了一部份,看完后我不禁哑然失
笑,我扪心自问了一番,是不是我应该想想再说下面的话,呵
呵,我必须说,这实在是一部太一般的小说,不能说写的不好,
可这样的小说,网上一抓一大把,我简直有些不相信会有如此
多的人觉得好,我顺便指出几个人,瞎子的有几个短篇,心有
些乱前期的几篇,包括陈均,也包括胡蜂,还有你提到的包为,
也有雷立刚这样比较边缘的,稍微对比一下就能发现,这篇小
说无论从那个方面讲,都没有超越,甚至存在不少明显的缺点,
举个例子吧,第一节最后的一段关于花的情节,实在很平庸。
包为的〈有我是谁〉,我也说句实话吧,并不是最好的,太拖
了,不容易让人看下去,但我觉得代表了网络文学的一种高度。
这篇〈成都〉,也同样是一种高度,但我不会专门把它拿来看
完。
  要说优点,很多吧,从作者的技巧上说,我觉得应该肯定
的是,这位作者掌握某种文字技巧的手段是不错的,这种手段
具体体现于能把事情说得吸引人,这是最大的一种价值,其他
的,就不值得去追究了,从承载的小说应当体现的价值来看,
仅仅是一篇中下之作,并不比任何一位我上面提到过的高,顺
便也说一句,上面我提到的几位,也并不就代表了网络创作的
最好水平。网络创作的最好作品是〈悟空传〉,还有〈迷宫〉,
我一直非常为SIEG鸣不平,竟然到现在还没有人愿意出版这本
书,确实太可惜了,他差不多是我见过的最好的网络作家,几
乎每一篇文章都能体现出真诚和渊博。
  不扯那么远,还是说这篇。在表现力上,我觉得很幼稚,
不能用高标准去要求和探讨,还有一点,人物的语言和对话,
我觉得这篇恰恰不算精彩,它好看的地方是对话之外的描述,
再一点是故事性强,纯粹的技巧上有特色。当然在总体上不能
掩盖平庸本质,尤其是对于生活状态的描写,侧重点有一种取
巧的倾向,迎合人对于生活对立面的趣味,仅从这种手法上看,
这不是一部能够流世的作品,只是一部风头之作,尤其在这一
点上,和〈悟空传〉一比较,后者饱含的真诚和感动是足以使
作品流世的──尽管对于真正的好小说来说,只做到这两点也
非常不够。
  也许最近网络的佳作实在太少了,我理解大家的喜欢也是
出自真诚,但我只得对这么一部平庸之作的叫好表示遗憾。如
果我所料不差,这部小说的命运仅限于一时的喧哗,这对于很
有才气的作者来说,确实很遗憾。去年我曾经看过一部小说
〈万物生长〉,觉得在各方面都比较好,但很遗憾表现的侧重
点出了偏差,我更理解这是作者的功力不够,我觉得是被作者
自宫了,急着练一种应急武功,还有,我一时想不起来,这类
作品太多了。都被遗忘了。
  我不是泼冷水,只是指出一个现实,那就是现在只能以这
样的文字来引起大家的阅读兴趣,然后一起被抛弃,又陷到新
一轮的兴趣中去。网络给人的感觉,实在很灰心,现在明白一
件事情,文学是绝对不应该被网络化的,那样的话起码能保证
所有的文字都经过一种认真的筛选,我至今仍怀念我在网上读
过一些精美之作,比如〈旗袍〉,很可惜,没有轰动,也难见
后来者。
  本来不想说这些的,不过想想这反正也是小范围的事,不
会影响到作者的情绪吧。


所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)