所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

好象最高法院有过判决的

送交者: 鱼 于 June 28, 2002 08:25:21:[新观察/xgc2000.net]

回答: 这个问题是偶一直感到困惑的. 由 问问 于 June 28, 2002 01:46:38:

具体哪一次记不清了。大意是说,政府展示一些源于宗教的标志,
或表述一些源于宗教的话语,如果这些标志和话语已经脱离了宗
教含义,已成为非宗教化的仪式和警世语,则不算违背宪法第一
修正案中的宗教条款。

比如,州议会开会前的祷告仪式,以及传统上最高法院开庭前高
呼“上帝保佑本神圣法庭”等等,法院认为,这些都已经失去了
任何宗教含义,只是一种仪式而非宗教,是毫无宗教意义的机械
行为,因而没有违背宪法。

法院还认为,印在美国钞票上的“In God We Trust”,也只是一
句没有实际宗教含义的警世语,因此也是符合宪法的。

这次的美国誓词案,看来有可能一直打下去,不知会不会改变最
高法院以前的判决。



所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)