回答: 这个问题是偶一直感到困惑的. 由 问问 于 June 28, 2002 01:46:38:
具体哪一次记不清了。大意是说，政府展示一些源于宗教的标志，
或表述一些源于宗教的话语，如果这些标志和话语已经脱离了宗
教含义，已成为非宗教化的仪式和警世语，则不算违背宪法第一
修正案中的宗教条款。
比如，州议会开会前的祷告仪式，以及传统上最高法院开庭前高
呼“上帝保佑本神圣法庭”等等，法院认为，这些都已经失去了
任何宗教含义，只是一种仪式而非宗教，是毫无宗教意义的机械
行为，因而没有违背宪法。
法院还认为，印在美国钞票上的“In God We Trust”，也只是一
句没有实际宗教含义的警世语，因此也是符合宪法的。
这次的美国誓词案，看来有可能一直打下去，不知会不会改变最
高法院以前的判决。