回答: 靠什么来纠错？ 由 鱼 于 April 18, 2002 14:57:25:
先回顾一下过去在这里讨论过的东西。
在翻两番提出之初，即有人置疑翻番目标是否可能实现，因为当时不能想象如何以
翻一番的能源来支持翻两番。现在的事实是，能源恰好翻一番，GDP翻了两番多。对
此，可能的解释是一方面低能耗工业大幅度增加，另一方面是高能耗工业、特别是
所谓的五小大幅度缩水所至。
似乎可以接受这样的解释。
现在根据官方统计数据，总能耗的确在下降。但根据鱼兄介绍的资料，总能耗未必
在下降：
“罗斯基教授以能源消费下降为根据，否定GDP增长，就有研究者问了：
煤炭生产和消费总量如此急剧的下降，对头吗？难道就不可能是国家
统计局大大低估了煤炭生产和消费数字吗？
“这个怀疑，被证明是大有根据的。正是从1998年起，中国政府开始大
力整顿小煤窑。1997年年底全国有七万四千家小煤窑，到2000年底，
号称关闭了其中的四万六千家。但是你到下面去查一查，许多号称关
闭了的煤窑，实际上还在照样挖煤，只是其产量和销售量都不再上报
了而已。这四万六千家号称关闭了的煤窑，只要有一半没关，每家煤
窑年产煤8000吨，就足以补偿官方统计数的下降还有余。”
在这里，鱼兄首先承认了一个前提，即如果能源消费真地下降的话，则罗斯基教授
关于GDP也下降的结论是可以成立的。再明确一点，罗斯基教授的结论之所以不正确，
原因在于论据不成立。
似乎可以接受这样的解释。
但是，我们想问的是，如果小煤矿没有关闭，五小中其他四小关闭了吗？如果这些
身为能耗大户的“小”们没有关闭，那大陆果然在能耗结构变动不大的情况下，创
造了“瓶颈大一倍，流量大三倍多”的奇迹？
我认为，鱼在上面引用的数据是不充份的，上面的数据只能说明大陆能耗统计数据
是一笔烂帐，而不能解释大陆的能源生产足以支持大陆的GDP增长。要证明大陆的能
源生产足以支持大陆的GDP增长，恐怕还需要高能耗工业、特别是所谓的“五小”的
确大幅度缩水才有可能。
至于KEIDEL的研究结果，当然不无道理，但不能作为否定罗斯基结论的根据，因为
KEIDEL根本不能解释大陆的能源生产何以支持大陆的GDP增长。
所以，需要明确的是，罗斯基结论的要点不在于大陆GDP究竟增长多少，而在于大陆
的统计数据是否自洽。
凡是事实，都是自洽的；但自洽的东西未必是事实。而不自洽的东西必然是谎言。
说谎说多了，就该打烊了。如果指出皇帝新衣的人是盼衰派，那赞美皇帝新衣的人
是什么？