昨天的一个帖子诸多网友回帖，反对意见自然不在话下，
没有反对意见俺就不写帖子了，然而最让我触动的是狂客
的一句话大意是不管走不走俄罗斯民主化之路，中国的广大
老百姓都必然会成为市场经济过程中的失败者！
我必须要老老实实的承认这句断言引起了我得思考——这个
过程中间一般的民众会成为失败者吗？
这里首先有一个定义的问题，什么叫失败者呢？是突然出现
大面积的事业，物质匮乏，购买能力下降叫失败还是没有成为
百万富翁叫失败呢？
我理解狂客的意思——也是我关心的意思——是前者。
就目前而言，一般民众的物质生活水平还是有了较大幅度的
提升的，别的不说，单说现在年轻人的生活消费，我看出了
购买房子会有些吃力，其余的任何消费品，现在的年青人都
有能力消费。
然而我还是担心狂客的这种断言是可能存在的。
什么时候会出现这种前景呢？
1。政局更迭
2。经济崩溃
我想，最主要的就是这两种情况了。
政局什么时候会更迭？当外在内部的力量打破目前的势力平衡
时！按目前中共的装况看，全党上下统一的认识是稳定压倒一
切，如果没有稳定的前提，根本就不用想什么市场经济。而
稳定是中共政权的根本，我想这也是中共控制舆论工具不放松
的一个原因。说到舆论控制，中共目前的做法还是以引导为主
的灌输方法，没用强制暴力的方法，当然这是面对一般民众
的，对于法论功这些去围攻中南海，让中共觉得影响稳定的做法
，中共当然是不惜以暴力手段来进行控制的——然而即便是这种
暴力控制，与多年前的暴力又是不可同日而语的。
经济崩溃的原因，发生危机的可能性对于每个国家都存在，
但是看中国过去几年的情况而论，中国政府在对经济规律的把握
上比以前有了长足的进步，而且越来越成熟。可能有人会有疑问
对于市场经济，中共的独裁能够很好的驾驭、引导、利用吗？我
的观点是，民主不民主和经济无关，许多现在已经民主的国家、
地区在过去发展经济地历史过程中都存在高压独裁地阶段，但是
那并没有干扰经济地发展。
另外一方面，腐败问题可能同时会造成政局更迭和经济崩溃，然
而我还是认为腐败和民主独裁也是没有必然联系地，关键还是看
政府体系地成熟健全与否！而这个政府体系不是指民主独裁，乃
是指高效廉洁与否本人倒是一直认为二战期间德国地体系是高效
廉洁地，而同样是法西斯地意大利却是相反。
在回过头来考虑狂客地问题，考虑了那么长时间我突然发现，保
皇地意义就在这里。
我们还是要保持政局稳定，要保持经济发展，任何可能招致上面
两种情况地可能都将直接为中国地普通百姓招来不幸。而且就目
前中国地一般百姓而言，生活地第一要务是如何赚更多地钱而不
是如何争取更多地民主和自由，我觉得这两者地争取将会在中国
经济发展到一定阶段时自然发生，还是我原来引过地老话，没有
人在吃不饱饭时会去关心街心花园的玫瑰花被污染的空气侵害，
能管这些事的只有那些衣食无忧的人。
因而为了使可怕的事情不至于发生，我看还是要保皇的。
说句题外话，读老猪的文章，有时候总让我产生一个错觉，老猪
是保皇派？说得言论倒是处处为中共着想。
老歌30012002窗前乱弹