-引言-
有一个人 -“月下独酌”-写了一篇文章-。隆重推荐。我猜“月下独酌”的文章是他在跳降落伞前匆匆写成的。为什么，我会在最后解释。
文章可以说是中国一些菁英右派观点的大杂烩。从义和团，太平天国，鸦片战争，到所谓洋人的人权，洋神的神权，一系列的东西，他那一套都是菁英右派的招牌和门面。从驻扎在天津的冯骥才，到驻扎在美国的曹长青，反来复去，中国菁英右派也就是这么一些不是东西的东西。
现在，让我们对"月下独酌"及其文章进行简单的心理按摩和生理揉搓。
一。"月下独酌"，独酌什么
一般地说，一个人的思想无论左派右派，菁英还是蒿芜，都不妨碍他对自己国家的感情，甚至偏袒。大家都希望惩罚侵略自己国家的人。这些,实际上是所谓理念的基本出发点。但是 ，中国的菁英右派，长期以来表现出了惊人的盲目。当然，有些菁英右派也许不是盲目，而是正在直接为我们的敌人服务。
“月下独酌”就是一个典型。例如，中国反对鸦片。因为鸦片害人，误国。它的危害，林则徐说过，可以使一个国家没有抵抗侵略的兵，还可以拖垮一个国家的经济。但是，"月下独酌"说：
“鸦片是外国人发现的,他们也吸食。当时的英国也有吸食者,他们不但未毁,而且 成为日不落国。毁中国的不是鸦片,毁中国的。。。（中国）传承几千年的制度。把问题推在鸦片身上只能让人忘了这一点。 毒品毒的是个人,不良的制度才能毁掉一个民族。”
“月下独酌”给人的印象是，英国人也吸鸦片，所以不是对中国人有什么偏爱或偏恨；
中国人偏执，本来是自己有问题，偏偏说是别人不好。
我们不妨对“月下独酌”的话作些分析。1。关于外国人吸鸦片-卖鸦片到中国的英国，当初一发现鸦片的危害，就在本国禁止了它。2。关于我们的说法-中国讲鸦片时，不仅是说鸦片，而且是说鸦片战争；既讲鸦片的危害，也讲侵略战争的危害。3。关于中国的当时形势-没有人把一切问题都归于鸦片。
显然，“月下独酌”如果不是无知，就是歪曲。如果是无知，就随他去了。如果是歪曲，我们就要问为什么。原因可能也不复杂。
首先，可能有个人原因。要知道，中国有些人或他们的长辈，对鸦片，既有理念认识，也有感情认识。理念，可能没有人公开说它好。感情则不然。要知道，鸦片，可不是一般人能享受的，往往是一种微妙的象征。“月下独酌”这么护着鸦片，似乎当初他或他的父母，或祖父母，或祖祖父母，享受过一些。后来再也享受不着了，可能还是“月下独酌”菁英右派立场的来源之一。
其次，我们分析“月下独酌”的字里行间，可以发现另一个可能的原因。他说：“鸦片是外国人发现的,他们也吸食。”话里有话。我们谈鸦片，会直接了当说“英国”或“美国”，而不是笼统的“外国”。“月下独酌”则不然，他好象有些忌讳。这个忌讳告诉我们，他可能是有固定买主，固定任务的。
其叁，他也提了英国，但似乎英国是受害者。更准确一点，英国连害都没受，而是受了益。因为他们“不但。。。（吸）。。。而且成为日不落国。”这似乎有些陷害英国了。在北美洲，出现过英国人带入某种坏东西，自己不怎么受害，别人却受害的情况。但是，这种情况在中国似乎没有出现。如果英国果然包藏过如此祸心，中国是很难原谅英国的。
看来，“月下独酌”对买主，也不完全忠心。难怪叛徒人人不喜欢。
“月下独酌”，独酌什么，于是就有些眉目了。此人虽然用了一个我们熟悉的词，但却有一个我们不熟悉的意思。他品味的，可能是烧好的烟泡。对此，我们无话可说。唯一的希望，是他不要让自己的孩子（们）看见，尤其不要让他（们）成为他自己一样的孽种。
二。英国与法国之间
中国反对侵略，但并不一般反对英国或者法国。因此，我们有的时候引用外国人的话谴责侵略，说明我们相信一切正直的人，有相同的理念和感情。法国有个正直的人，叫雨果，他的话，因为精辟，我们经常引用。但是，“月下独酌”听不下去了，道：
“中学课本说。。。英法联军烧了圆明园,雨果愤怒地斥骂法国是强盗,似乎替中国说了公平话。不过,仔细想想,一个法国作家骂自己的国家为强盗,而又能被这强盗所容,这是一个什么样的国家,什么样的民族。如此胸怀博大的民族怎能不强大？。。。这样说来,雨果的愤怒之言实际上是在宣传法兰西,是替法国说话。 ”
“月下独酌”说法国人有反对侵略的人，说明法国强大。要知道，法国当时的所谓强大，被用来侵略我们。如此，连法国正直的人，法国人说正直的话，也成了侵略者的帮凶。“月下独酌”这么说，目的恐怕不是煽动外国反对中国，就是煽动中国反对外国。尤其奇怪的是，他似乎不仅恨中国，更恨法国。因为，今天，在强大的中国面前，法国简直不知道怎么交代历史。我们说雨果好话，法国一般应该感动。而“月下独酌”这么假装“我们”，法国还不哆嗦？
至于说容人，“月下独酌”更应该称赞的是中国。象他这么一个人，毫无疑问，世界哪个国家都不愿意要，中国居然让他生了出来，长了起来，培养他上了小学，中学，甚至大学，中国应该是世界最容人的国了。所以，中国也是最强大的。
之所以说他受过中国培养，是因为他的文章漏出一些痕迹。那个题目“。。。是怎样练成的”，可能是受“钢铁是怎样炼成的”影响。后者是一部苏联文学作品翻译成汉语的题目。看来，此人在中国受过一些社会主义和爱国主义教育。可惜，教育没有对他发生丝毫作用。可见人的本性难移，而教育的作用是有限的。
叁。降落伞的哀鸣
“月下独酌”指责‘义和拳杀洋人,烧教堂,挖电杆,毁铁路,反对一切文明.’但是 ，岂只义和拳有此行为！抵抗侵略的人，一般都会杀洋人。例如中国人杀日本鬼子。俄国人杀德国鬼子。如果鬼子利用铁路运输，用电线传消息，还会捣毁这些东西。如果鬼子利用什么怪力乱神吓唬我们，我们也会捣毁他们的神。所有这些行为，从抵抗侵略出发，都是最文明的行为。不文明的是侵略和侵略者。更不文明的是支持外国侵略自己国家的内奸。
“月下独酌”为什么这么恨义和拳？只要我们想想他，或者他爹，他娘，他爷爷，他奶奶，或者他们全家男男女女，老老少少吸鸦片的劣迹，想想他的今天的工作性质，可能就会明白一些。如果说，这个解释还有些勉强，还有另一个解释。据说美国当初在越南，从飞机上往下扔自由战士，就教给他们一招：脚一落，赶紧想办法找穿正式服装的人。让他们抓住，生命安全有保障。如果让老百姓逮着，可就难说了。
要知道，“义和拳”可都是老白姓。不讲优待俘虏。所以，“月下独酌”由怕，及恨，以至在跳降落伞前，要咒骂一番。他毕竟受过些教育，就把他咒骂的话写了出来。
- 结语 -
想不到，中国有些菁英右派，竟然堕落到如此程度。需要我们警惕的是，菁英右派队伍里，象“月下独酌”这样的人，正多起来。读过“月下独酌”的文章后，对胡乱污蔑“义和拳”，“太平天国”的人和他们的言论，我们就应该小心了。他们不是在讨论，而很可能有卑劣的目的，按一定的要求，执行一定的指示。这样的人，如果在中国遇到，是否应该立即检举，可能需要考虑，但一定不要和他们搀和。
除了小心，我们还要培养一种健康的免疫，以自发，自然的方式，对付“月下独酌”这样的人可能的传染。也就是说，我们不仅要从理念上反对菁英右派，还需要从感情上讨厌菁英右派。既要从心理上藐视他们，也要从物理上鄙薄他们。
附：我们的爱国意识是怎样炼成的──中学历史教科书
作者: 月下独酌 - lgl912600 (浏览次数: 323 次)
发表日期: 2002-08-17 21:10
我们的爱国意识是怎样炼成的──中学历史教科书
我们应该思考一下：除了传媒的作用之外,我们一直作为爱国主义教育的近代史教
科书教给人们尤其教给孩子什么。我认为,中学历史教科书比中学语文教科书更
应 审视。所以,我写下了一些观点,希望能有讨论。
一、雨果为谁说话
中学历史课本提到,英法联军烧了圆明园,雨果愤怒地斥骂法国是强盗,似乎替中国
说了公平话。不过,仔细想想,一个法国作家骂自己的国家为强盗,而又能被这强
盗 所容,这是一个什么样的国家,什么样的民族。如此胸怀博大的民族怎能不强
大。看来,当时的法国强于我们的不仅是军事与科学,更重要的大概就是她的制度
。那是一个有言论自由的法国,是一个产生雨果的法国。这样说来,雨果的愤怒之
言实际上是在宣传法兰西,是替法国说话。
二、《时局图》与强迫症
清末有人画了《时局图》,俄国是熊,英国是虎,美国是鹰等等。初看起来,这个爱
国者立意深远,列强虎视中国,中国马上要亡种。然而再一想,为什么所有的强国都
是我们的敌人？我们真是一块肥肉吗？这种以所有人为敌,并强烈感到自己是
肉的心态实际上是患了强迫症。强迫症患者妄想天下所有人都针对自己,为了安全
,只好把自己封闭起来。这幅《时局图》暗含的深义是,我们还应该像以前,把门
紧闭起来,拒敌于国门之外。这种惧外进而拒外的思想直至今日。中国史的课本虽
也 批评了慈禧的排外,但实际上一直渗透着排外的思想。
叁、不小的借口
１９世纪末,德国传教士能方济和理加略被山东大刀会所杀,德国以此为借口入侵
胶州湾。这些史实表面看是德国以势欺人,胡找借口。这是中国人的心态。对一个
德国人来说,两名传教士被杀是足以引起战争的。在中国,一两个人甚至几十上
百人被杀也没什么了不起,不会兵戎相见,然而西方人的价值观不同,他们认为,即
使一个国民被杀,也被认为是向整个国家挑战,政府也应出面。如果政府不能保护
自己的侨民,这个政府可能要倒台。中国人不明白这一点,所以觉得,不就两个传教
士 吗？何必没事找事。这种中西差别也是英法联军入侵的借口。我们认为是借
口,他 们认为这是国家大事。当然,书上说,那几个传教士作恶多端。但那只是大
刀会（后来的义和拳）的观点
四、太平天国是谁的国
近代史课本对太平天国的朴素感情已经到了肉麻的程度。太平天国成了我们的国
,所有反太平天国的都是敌人,被称为反动武装组织。给人的感觉是,太平军就是人
民的希望和救星。极力美化太平军,丑化曾国藩、李鸿章等。既失了历史的公正
性 ,也让人产生造反有理的感觉。太平天国虽有进步成分,但愚昧落后的东西多
多。它仍只是太平天国,而不是我们的国。
五、鸦片毁了中国吗？
英国向中国走私鸦片,的确是不光彩的行为。但如果据此认为是鸦片毁了中国那就
错了。鸦片进入之前中国已经被毁了。鸦片是外国人发现的,他们也吸食。当时
的 英国也有吸食者,他们不但未毁,而且成为日不落国。毁中国的不是鸦片,毁
中 国的 是清政府,是这种传承几千年的制度。把问题推在鸦片身上只能让人忘
了这 一点。 毒品毒的是个人,不良的制度才能毁掉一个民族。
六、轻易地遗忘课本
编辑由于有教育孩子的任务,所以就把没有教育意义的史实轻易地遗忘了。于是《
南京条约》遗忘了禁止鸦片贸易一条。《北京条约》遗忘了保证舆论自由的条
款。可能怕这些条款有美化侵略者的作用。最让人不可思议的遗忘是有关美国的
门户开放照会。照会的主要思想是保证中国的领土完整和主权。由于这照会,才
扼 制了欧洲列强对中国的瓜分。而课本的这一部分却被笼统地称为美国对别国
眼红便设法插足进来。现在年轻一代的仇美情绪大概就是这种教育的结果。
七、义和团的爱国
虽然我们不能同意外国入侵中国,义和团是祸首（慈禧语）,但义和拳的爱国实在
让人羞愧。义和拳以拳头报国,杀洋人,烧教堂,挖电杆,毁铁路,反对一切文明。这
种来自最底层的爱国者,不知他们心中的国是什么？只要这种愚昧的爱国存在,
中国就如同今日的阿富汗塔利班,只有灾难的降临。义和拳死得惨烈、勇敢,但那
是愚者之勇。中国历来最可怕的就是这种愚勇,文革就是这种勇敢的延续。中国的
过 去和将来都需要英雄,但需要的是理性的英雄,而不是刀枪不入的团练。