回答: 《有关毛巨额稿费的一些其它佐证资料》 由 根源 于 August 16, 2002 01:55:52:
那个年代毛的言论的被作为了一种“战斗武器”而非仅仅的“金玉良言”。那么国家使用公款把武器下发公民就是合法的。如果毛写的那些言论并不被普遍的接受，被大部份人当作是无用的甚至于有害的，使用公款的正当性才会受到怀疑，在这个统计数字没有得到前这种作法是没错的（因为几乎可以肯定，当时的大部份人会认为这是值得的必要的。）。
诚如贴者勤勉的各处抛砖引玉的结果，我们知道了毛的一首诗的稿费为三十元，那么我的结论是，毛生前已支出的部份搞费可能是来源于他另一部份较没有争议的非政治文章，而剩余部份毛作了死后交公的决定，我们可以认为毛并不认同全部稿费归自己是合理的，故稿费问题对他的人格挑战将会站不主脚。
而毛利用国家资源为自己“涂脂抹粉”作宣传的指控，我认为这种效果是存在的，但是仅仅是一种副作用，可以肯定毛的做人风格和现今的XXX显然是不同的。
关于毛选中部份非毛手笔，而为冒认知识产权的指责，鄙人从未看过毛选，故不好回答。