回答: 何作庥学习了三个代表理论后，提出核爆炸在喜马拉雅山 由 qz 于 August 15, 2002 15:07:45:
真要变成泽国了就好了，可惜大概不会，而是。。。
(四) 几种构想中方案的评估
目前国内外有人针对干旱化、沙漠化、缺水，提出了一些更宏伟的方案，在这些方案里，有些是用来解决大范围缺水的，有个别是针对干旱化的，下面我们举出其中几个主要例子并对它们的可能效果和可行性作一些分析。
一。溯天运河与西水东调
有一个雄心勃勃的引水方案，这就是近年来闹得沸沸扬扬的“溯天运河”计划。这个计划打算把雅鲁藏布江的水东引，以便浇灌华北的干旱和半干旱土地。说穿了，这个引水方案是意图利用西藏高原上的冰川融化的淡水，据说可以从根本上改变华北的缺水状况。
雅鲁藏布江是我国目前唯一属于流入印度洋的水系，它东南注入恒河。这个工程将是十分艰巨的，因为拟议中的运河将向东穿过康滇折皱带，地形十分崎岖，地质构造极为复杂，又是泥石流高发生率地区，且不说它还将流过极长的距离，才能到达目的地，因此，耗资将是一个天文数字，还必须克服一系列技术困难。最后，面对一个人口高度拥挤，十分依赖主要从喜玛拉雅冰川融化雪水的恒河水源的印度，如果把恒河的主要供水支流的水中途拦截了去，势必将造成中印两国之间高度的紧张关系和冲突，甚至由此引发“水源战争”亦未可知，特别如果考虑到下面将要叙述的前景，修筑溯天运河引发的危险就更大了。
如果这项工程果真能保证华北的未来用水，即使耗资钜大，只要在技术上可行，仍然是值得去做的。问题就在西藏冰川能不能够保证供给雅鲁藏布江足够的水源？
据总部设在印度新德里的一个国际冰川研究组织经过四年对喜玛拉雅冰川观察测量的结果所发表的报告称：喜玛拉雅冰川正以空前的速度后退，如果按照现在后退的速度，它将在2035年完全消失。喜玛拉雅冰川的完全消失，将危及主要依靠冰川提供水的恒河的水量，从而将严重影响居住在恒河流域的高达几亿人的生活。另据我国冰川工作者的研究显示，整个青藏冰川近二十年来一直在后退。
以上两项研究说明了拟议中的“溯天运河”工程由于没有考虑到西藏冰川的行将消失，将不会象它的鼓吹者所断言的那样，为未来的北方干旱地区提供充沛的用水，甚至可能象当初引黄灌津那样，当引水到达目的地后，落得个涓涓细流的下场。
顺便说一下，这两项调查还提醒人们注意未来更严重的可能后果，那就是直接以青藏冰川供水的新疆绿洲地区将面临着完全的沙漠化，同时，主要依靠青藏冰川融化供水的黄河、长江上游水量的大幅度减少，可能造成四川盆地的干旱化与关中平原的沙漠化。
另一个类似的西水东调计划是引怒江和澜沧江的水东灌北方干旱地区。这个计划没有溯天运河宏伟，所引水量要少得多，距离也近一些，而且可能引起的国际纠纷要少一点。
怒江和澜沧江是发源在青藏高原上的两条大河，它们南北穿行在西藏东部和云南西部的横断山区，流出我国境内以后，分别成为东南亚地区的主要大河，萨尔温江和湄公河。怒江和澜沧江水量丰富，值得开发，但是，它们同样要受到未来三十五年后青藏冰川消失，从而导致所引水量的比预期减少的情况，这是计划者必须清醒估计到的前景。而且，由于横断山区地貌极其崎岖，水道将穿过无数的峡谷、峭壁，再兼这里岩体的地质结构多变，是泥石流的高发生率地区，所以工程将是耗资钜大，异常艰巨的。
二。拖取两极浮冰
使用冰川融化后的雪水来提供生产与生活的需要，自从两千年前在我国新疆就在做了。直到现在，新疆人民仍在使用天山、昆仑山和喀拉昆仑山冰川融化后的水来浇灌新疆缺水的土地。他们使用了一种独特的手段叫做“坎儿井”的方式来取水，坎儿井既是井，又不是井。不是井，是因为它主要靠地下渠道来输运冰川融化了的淡水，使用地下渠道运水，能够有效地防止水在新疆高蒸发的环境下的损失。是井，是因为在地下渠道的一定位置处要用井将水抽提出来。
设想中拖取两极浮冰的方法是一个在技术上说，比较简单方便的取水方案，虽然它需要付出高额的运输费用，而且因为拖取南极冰要经过赤道，所以水的损耗是相当大的。至于从北冰洋拖取浮冰，则需要解决航道运输的困难问题。拖取大型冰山还需要解决如何把大质量的浮冰在拖曳启动时的技术问题。另外，据从1912年起就在北冰洋巡逻的“国际冰山巡逻队”的报告，从西格陵兰到纽芬兰的北大西洋航道上(1912年，“铁达尼克”号即因撞触冰山而沉没在这条航道上)，冰山已经消失。会不会因为全球气温的进一步提高，当冰山不断被拖走，海冰再生补充的速度赶不上需要供应的浮冰的量？那么，冰山的减少会不会给地球水生态平衡造成破坏呢？最后，海洋冰山的淡水是一种高质量的纯洁淡水，它们属于全人类的共同财产，任何国家都无权单方面攫取。
从第二节的分析可以看到，解决北方干旱化的根本要点在于让目前中国整个北方水生态系统的湿度平衡点上抬。只有在空气湿度增大以后，才谈得上降雨量增大，地面蒸发量减小。这种空气湿度上抬不应是局部的，而应在一定程度上是整体的。
有一些设想是针对解决这个问题来的。
三。核爆炸开喜玛拉雅山脉
有人设想，使用核爆炸技术把喜玛拉雅山脉“炸”出一个缺口，这样，从印度洋面上吹来的热带潮湿季风就能够吹送到青藏高原，甚至到达更加纵深的西北内陆，将有效地提高北方空气湿度，并将造成降雨量较大的增加。
乍一看来，这个设想很有气魄，而且也比较简单，似乎一劳永逸。但仔细去分析一下，就会发现内中疑问多多。第一，如果要在喜玛拉雅山搞核爆炸，势必要涉及与印度、尼泊尔等国家的外交谈判，因为这个大爆炸很可能潜在着对上述国家的环境破坏问题，没有这些国家的同意，中国不可能单方面执行计划；第二，这个爆炸在中国一侧所遗留的核污染应该比印、尼等国更严重，当然，我们可以考虑采用较“干净”的氢弹，而不采用原子弹；第三，设想提出者并没有考虑到青藏高原是地球陆地上最大面积与最大高度的隆起，它的平均海拔高度在四千米以上，炸穿了一堵“墙”，不见得使穿过墙的大风能吹过堵在墙后边一块面积巨大的高“台”，然后还得炸穿第二堵“墙”--昆仑山，说不定还需要炸穿第三第四堵“墙”，所以说罗嗦还在后头；第四，也是可能留下最严重后果的地方，就是设想者没有考虑到，如果这一工程果真造成了印度洋的高温气流吹到了青藏高原，那将使得已经在加速融化的青藏冰川更快速地归于消失，其所带来的严重后果将是设想者始料未及的“饮鸩止渴”。前面，我们已经讨论了冰川对于维护水生态系统平衡的意义，而青藏冰川是地球上除南极冰川以外最大的冰川，被称为地球的“第三极”，可想而知，它的消失将对全球水生态系统造成多么难以预料的、严重的后果。
谢天谢地，光是考虑如何准确地炸出一块不可能很窄的缺口，光是考虑炸平后的高山岩石如何堆放的问题，大概就会把这些气吞山河的核子科学家们搞得绞尽脑汁了。
四。降低大气中二氧化碳含量
降低空气中二氧化碳含量，使地球温室效应程度降低，从而使全球平均气温降低。环保人士一直在大声疾呼要减少对能源的消耗，因为当前消耗能源意味着燃烧碳氢燃料，燃烧碳氢燃料意味着向空气中排放二氧化碳。但是，无论怎样鼓吹，正在崛起的越来越多的发展中国家由于其人民生活品质的提高，不可能把向大气中排放二氧化碳量的速度有效地减低下来，可以肯定地预料，在未来五十年间，这个量只会增多而不会降低。
二氧化碳含量在空气里的增高造成了温度的升高，应该意味着空气湿度的升高。节(二)中米兰柯维奇用周期为41,000年的自转轴摄动来解释地史上冰期的周期性的反复出现，也用来解释更新世冰川在最近九千年前从欧洲和加拿大的退却，也包括了从中国东部的退却(注1)。另一个更流行的解释是太阳系绕银河系中心作大约二亿五千万年周期的绕动，冰期发生在太阳系处于椭圆远点处。因此，由冰川的退却能够得出结论，温度的增高，引起了全球平均湿度的增高。有些乐观主义者，如第(二)节里提到的克劳森等人，据此推断当大气里的二氧化碳含量继续增高所带来的温室效应将使地球的平均湿度增高到转变撒哈拉沙漠为绿洲的前景。但是，这些乐观主义者忽视了大气中高二氧化碳含量对生物和人类机体的危害，有些研究者认为，正是白垩纪地球大气里的高二氧化碳含量造成了以恐龙为首的大批物种的绝灭。白垩纪大气里的二氧化碳含量的降低来自于大量繁殖的固碳生物，如珊瑚虫的作用，可是今天人为造成的，急剧增长的二氧化碳含量还没有相应的快速消除方法。
而且，大气温度的这样增高是不均匀的，由此会造成季风和洋流的难以估计的改变，它可能把地球上一部分荒漠地区的湿度提高，而同时又使另一部分绿洲的湿度降低。这样的改变相对于地球气候的自然变化而言是急剧的，因而将使植被来不及变荒原为绿洲，却反过来使绿洲地区干旱化。
降低空气里的二氧化碳含量将降低全球的平均气温，全球平均气温的降低，有助于制止两极与青藏高原冰川的加速融化，这对于水生态平衡是有益处的，将有助于制止干旱化与沙漠化的进一步扩大。
降低大气中二氧化碳浓度的具体方案中，最异想天开的是使用一种含有特殊矿物成份(据说是铁)的饲料，抛撒在全球海洋里，让海洋生物在食用它的同时消耗掉可观的大气中二氧化碳含量(被溶解在海水中，被生物以碳酸盐的形式固定再沉积下来)。
注释
1。这是我国著名地质学家李四光先生于二十世纪三十年代对江西芦山考查的重大发现。
（摘自拙作：《北方缺水与荒漠化及其对策》2000/6）