回答: 可以总结一下了。 由 YBR 于 August 15, 2002 09:45:20:

你可以不同意他对想象的评论和分析

但偶没看出这文章作者要造什么假.他不过是从真实的美国不象国内人流于一般的传说般.有很大不同.

我相信老魔和愚人他们也未必能看出什么造假.

偶看这问题就跟其他问题一样,永远是各说各话的.

偶基本同意这文章中的说法.一些跟我的感受完全相符.
希望这些文章能给国内更多的人看到.让对美国有各种好的或者相对我看来不好的向往的人都有个清醒的认识.

所有跟贴:

• 管窥美国底特律机场房顶的掉灰问题 老魔 (749 bytes) 11:47:38 8/15/2002 (8)
  • 偶觉得这根本不重要. 问问 (1025 bytes) 12:10:01 8/15/2002 (7)
    • 嘿你还当真了 老魔 (1234 bytes) 12:36:54 8/15/2002 (4)
      • 愚蠢的动机论 YBR (0 bytes) 20:48:22 8/15/2002 (2)
        • 愚蠢两个字去掉还是很中肯的 红药水 (0 bytes) 20:55:43 8/15/2002 (1)
          • 您二位也反对动机论？ 老魔 (324 bytes) 23:53:01 8/15/2002 (0)
      • 狞笑. 问问 (39 bytes) 12:42:36 8/15/2002 (0)
    • 所有的谎言都不重要 YBR (36 bytes) 12:15:22 8/15/2002 (1)
      • 扯蛋. 问问 (143 bytes) 12:19:57 8/15/2002 (0)
• 就算你扣帽子 YBR (546 bytes) 11:33:13 8/15/2002 (5)
  • 偶完全不同意你的看法. 问问 (1862 bytes) 11:56:06 8/15/2002 (4)
    • 撒一句谎还不够？ YBR (776 bytes) 12:11:25 8/15/2002 (3)
      • 人家是则么看的,你的观点我不同意的也多了能说你都是撒慌? 问问 (334 bytes) 12:17:38 8/15/2002 (2)
        • 证据！证据！！ YBR (215 bytes) 12:30:41 8/15/2002 (1)
          • 这落实在美国和中国冲突的各个问题上.从计划生育到西藏. 问问 (0 bytes) 12:34:13 8/15/2002 (0)

加跟贴