回答: 既然如此 由 YBR 于 August 15, 2002 04:48:29:

跟你讲逻辑吧,你自己又整不明白又做麻袋
整不明白就不要装好不好
我讲了大半天了
你居然还问A和B的关系是什么
设计的赌博(对应关系)跟文章里的谎言(集合A在集合a中的一个对应)究竟是什么逻辑关系
前者是一个MAPPING,后者是一个EVENT
也就是你的贴子可以表述成
E:{P|文章为假,其中文章属于A,假属于a}
P为概率,这里P=1
我的帖子表述
E1:{P1|颜导生,其中颜导属于B,生属于b}
E2:{P2|作者生,其中作者属于B,生属于b}
P为概率,这里P1＜P2
你的明白?
被你累死了

所有跟贴:

• YES OR NO？ YBR (85 bytes) 05:26:03 8/15/2002 (4)
  • 天啊,您不是文科生吧 四喜财 (269 bytes) 05:55:59 8/15/2002 (3)
    • 要让蠢物明白问题的确很难 YBR (238 bytes) 06:10:41 8/15/2002 (2)
      • 最后一贴,我居然跟这个笨蛋讲了这么久道理 四喜财 (365 bytes) 06:33:04 8/15/2002 (1)
        • 原来真是颜某错了 YBR (168 bytes) 09:15:30 8/15/2002 (0)

加跟贴