回答: 不值一驳的谎言 由 YBR 于 August 15, 2002 00:16:02:
1.国内人对美国的"人家美国........"的习惯口吻...
说起美国，越是连自己的城市都没跨出一步的，一句英语都不会说的，越是眉飞色舞。出国前，在去首都机场的路上，出租司机大斥首都机场不好，大谈“人家美国的机场”。15个小时后，在美国底特律机场，我盯着那昏暗的、被水渍浸得斑斑驳驳的、掉着灰的房顶
，特别想请那个司机来看一看。国内很多因特网论坛里的种种说法则有许多自以为是的误解。
》》》国内人的确不该动不动就来一句“人家美国。。。”。
不过，如果作者以为一个机场的好坏可以从机场建筑的新旧
就能简单判断，头脑的确简单了一点，最好还是不要自以为是。
2.美国贫困人口形成的社区问题.
实际上，美国虽然拥有数量庞大的中产阶级，整体生活水平维持较高，但贫困问题一直是一大困扰。在美国的各大城市，都有规模不小的穷人区。首都华盛顿的闹市区，街道两旁“三步一岗、五步一哨”的，居然是拿着纸杯子要钱的穷人。其实也要不到几个钱。
》》》“三步”“五步”属于形容词，就不跟他叫真了。不过，
记者的想法大概是美国该学习学习北京的做法，将这些贫民窟都给
拆了，建些个高科技开发区国家大剧院什么的那多宏伟啊，或者
哪怕就是造个世纪坛什么的也能美化首都提升首都的国际地位。
美国人的概念是，你穷是因为你懒，没有必要同情。政府给他们发食品券，提供低价住房。但是并不等于他们不被忽视。穷人区的房子年久失修，学校是最差的，秩序混乱，抢劫、枪杀，层出不穷，新闻媒体不报道，警察也懒得破案。在那种地方住着，永远是在社会最底层。要是不愿意认命，只有两条路可走，一条是当兵，如现任国务卿鲍威尔，即是最成功范例。二是当体育或演艺明星，比如乔丹。但这种空前绝后的成功故事在世界任何地方都可能上演，绝不仅限于美国。
》》》这些话听着没一句对劲的。“你穷因为你懒所以没必要同情”
是美国人的概念吗？好像是记者自己的概念吧？他对美国人的“施舍”（ＤＯＮＡＴION)习惯到底清楚不清楚？穷人区的确什么都
差，但是，抢劫枪杀如果“层出不穷”媒体还不报道，记者是怎
么猜出来的？不会是自己“目睹”的吧？
3.美国舆论界的狭隘和偏执.
误解之三，是美国的自由，特别是新闻自由。这一点在国内，是误解最深，也是争论最大的。美国新闻界固然有几句著名“行规”，比方五个W的报道标准，“没有消息就是好消息”，“狗咬人不是新闻，人咬狗才算新闻”之类。但是这一切，都是在一个大原则下进行的。那就是美国新闻业强烈的意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报道就不难看出来。
》》》这个所谓新闻业的强烈意识，不知是记者从哪里琢磨出来
的，我很小人地怀疑他的英文能力是否好到能通读美国各大报纸。
4.对美国社会的片面描述.
推崇美国另类生活与他国主流生活的倒置
近几年，中国报刊大发展，又介绍了不少有关美国的另类生活方式，又使人觉得似乎美国人个个“酷毙”，搞得我们国内的主流社会倒像另类。另一部分的误导，来自于翻译小说。多年来，我们国内搞翻译的人，都是学识渊博的风雅之士。这无形中首先提高了外语的地位，似乎只有这些人才配说外国话，或者外国人都跟他们一样。而他们翻译出来的小说，无疑都是中文中的上乘之作。譬如“早饭”就变成了“早餐”，“老婆”一律改成“妻子”，即使原文中是乡下人骂粗口了，我们的翻译家也是断断不会直译的，一律变成“该死”。读得多了，我们会以为洋人个个如此温文尔雅，偶尔气急了说句“该死”，还要自责骂了粗话。想起当初在大学课堂上，老师突然来了兴致大讲英文中的粗话，我们立刻目瞪口呆。原来所有的粗话都可以在汉语中一一对应，有的甚至更加难听。前一阵读黑马的一篇文章，说到他正试图用北方乡村方言翻译英国诺丁汉的人说话，不禁拍手叫好。
》》》批评国内的崇洋媚外是可以的，但发现英语中也有粗活想
说明什么？是想说外国的儒雅的都是“另类”生活方式，主流生活
里都是粗活连篇？
5.此条尤其是老美国们有权反驳:到国外的中国人出于各种原因对国外生活的不全面描述,和对不少人在国外生活中的窘迫的遮饰.
第三点原因，还在于海外华人对国内的误导。海外华人在异国他乡创业艰难，大部分留学生过得也相当艰苦。有人终于熬出头来，回家的时候，以一比八的汇率将美元换成人民币，隐去在餐馆打黑工的日子不提，单捡当今的好日子说。在一些经济略欠发达的地区，这些最为有效。
》》》好像将餐馆打工的艰辛隐去不提的是极少的吧？正相反，
许多“熬出头”的人常常会强调他们异地创业的艰辛，连那个
杨澜都到处说她如何打工辛苦。至于不想对自己的父母或亲人提
那些艰辛，记者不会有什么意见吧？
众多人在用所谓的优越感去过滤自己的他乡生活
还有人即使说现在的日子，也添油加醋。比如说自己买了一座大HOUSE(房子)。只要跟华人多打打交道，就知道不少人的大HOUSE贷款还差很多没有还完，上面全租出去给人住，自己全家挤在地下室里。
》》》我见过的买大房子的很多，还真没见到几家将房子租出去的，
更没听说自己挤地下室的。只要跟华人多打打交道，就知道这样
的情况即使有，也不是很普遍。至于贷款一下全还完的，不是国内
来的贪官，就是这里发财的菜馆老板。
6.利用国内外的生活差异,误导.
还有的，利用两地的文化差异，编织灿烂故事。以前是说美国的穷人都能餐餐喝啤酒吃鸡，现在就说穷人都能住上TOWNHOUSE(连体别墅)，全不提这TOWNHOUSE里老鼠蟑螂都已经成群结队。
》》》谁这样误导谁该打屁股。记者应该客观报道美国穷人的
生活的水深火热。不过，要是暗示华人在国外过得都是美国穷
人的生活水平，也该打屁股。
7.推崇廉价文化生活方式.
更有“财商”高的，把美国流水线上生产出来的低价商品拿到国内卖高价，既赚钱又赚吆喝。且不说把麦当劳、肯德基、星巴克捧成高尚生活。近来，又听说北京还计划引进“美国木屋”，不禁暗暗出了一些冷汗。美国木屋外头涂得都挺漂亮，可是每到飓风一来，多半一个镇子所有屋顶都上了天。北京那刮大风的天气，怎么禁得住。而且说得不客气一点，在美国的华人，要不扎在各地的唐人街和中国城，要不扎在各大学的实验室里打工，挤入主流社会的寥寥无几，他们说的美国，有多少可信度？
》》》估计这为作者的想法，房子就该造成一幢幢的楼房。北京
我还真没去过，那里的风比美国的大我也只好就认了。至于他的
在美国的华人“要不扎在。。。要不扎在。。。”的论断，好像
显得他的确有些孤陋寡闻，实在有误导之嫌。估计他也没挤入美国
的什么“主流社会”，所以他说的美国，有多少可信度？
凑热闹的