什么你衣服破破还说人家衣服有洞.
什么不管怎么说美国就是比中国好.
SO ,如何?
衣服上到底有没有洞啊?
有的话,谁说他有也是对的,只是客观描述.
难道我穿一乡镇企业的懒汗鞋,就不能说杀猪的穿的耐克有个开胶的口?
即使是个乞丐他说某人鞋上有块脏,那也得看有没有啊.
为什么一说美国的问题,这些人就跳,就用什么比中国强的多来当说词呢?
傲运冠军做了失误动作,难道第五十名说了,就是错误?
人家又没说其实偶做的好,你冠军好.
那是说法有问题,
如果他说冠军全是失误,没好的.
那也可以说,他不顾事实.
人家是那么说么?
为什么一沾上美国,就一定要说好,好的很,凡是指出其不是那么好,甚至只是表示不象某些人描述的那般好(也许已经超出了他本人的预测)
就立刻要跳起来说:你们中国比美国差远了.......怎么有资格说.....
这般态度属于心理平衡么?
土生土长的老美都未必这么敏感.偶看恰恰是他们在这个问题上比较平衡,比较自信.
个别右派中国人到是在这个问题上失衡了.
那文章不过是说美国人没中国人想的那么好,甚至还在谈没中国人想的那么"坏"(比如对家庭社会的忠诚和爱护对信仰的坚定)
只是说真实的美国同中国流传的曼哈顿加拉思为家思加麦当娜和其表哥迈当劳的美国有很多不同的地方.
怎么就让有些人那么坐不住呢?
一篇个人观点看法,当然不是句句正确,即使客观描述正确还有个个人总结观点评价的问题.但那篇如此的文章不是如此?比如偶转个老加在中国的三件见闻也未必就都反映的真实,他的评价也未必都对啊.
为什么一沾到美国身上,有的同志就坐不住了,破不急待的跳出来叫道:你中国那么差,与什么资格....
这东西需要资格么?
杀猪的是学过火箭的,
美国的宇航也比中国强太多.
但如果杀猪的在中国听到的都是美国已经开始移民月球之类的赞美.
到这里一看,原来还没有.
刚一开口对国内说:你们搞错了,美国宇航还没到可以移民太空的水平....
话音刚落,维美派就会冲上来:你们中国的火箭那么差,离美国的水平还差的远,你们如同穿的破衣蓝缕.还好意思指责美国的宇航没有人家说的好.
你们是心理失衡.........你不就想用美国的问题来掩盖你们的落后么????
呵呵,这种表现说明谁心理失衡呢,是杀猪的还是这些为美国宇航急于辩护的人呢?
这就是偶说的谦虚的承认差距,谨慎的全面学习.
但千万不要欣赏到了崇拜,尊敬到了迷信.
那就如同那些追星族了.
说不得偶像一个不字,谁说就骂谁.
这其实才是一种心理失衡.
偶把这一族命名为"维美族"
简单地说就是:凡是美国的我们就要维护.反是有关美国负面的我们就反对.