神探解析贺梅抚养权案之迷团
寒树
华生：福尔摩斯先生，你上次为我们解答了贺绍强性攻击齐晓君案的疑点，获益菲浅，
但现在的主案是贺梅抚养权案，我们广大网友迫切需要你给他们解析贺梅抚养权案的迷
团。
福尔摩斯：案子要一个一个来。对贺梅抚养权案的理解要建立在齐晓君案的基础上，如
果不把这两个案子联系起来看就很难得出正确的结论。
(如果没看过福尔摩斯对齐晓君案的分析，请点下面连接。)
华生：在贺梅抚养权案里，最令人困扰的一个问题是，贺家为什么把小贺梅在出生不足
月时就迫不及待地托养出去？网友的解释可归结为几个。一，为了钱，占美国人的便宜；
二，利用小贺梅的关系为自己办绿卡创造条件；三，贺家自己提出的理由，即经济困难，
养不起小贺梅，且有官司缠身，无精力养小贺梅。你看哪种解释正确？
福尔摩斯：据我分析，以上三种解释都不正确，都经不起推敲。拿第一点来说，即使
为了占点小便宜也没必要那么迫不及待地，甚至小贺梅还没出生就打起算盘来。难道第
一个女儿的亲情压不倒一点小利吗？我认为，对贺氏夫妇应当用一般人的标准来看，虽
然他们品德不高，但也不应当否认他们具有一般人的感情。应当说，贺氏夫妇还是爱小
贺梅的，不然他们后来也不会花那么大代价来要回小贺梅。从小贺梅的照片看，她是个
非常可爱的小女孩，连我们外人看了都喜欢，何况她的亲生父母了。
第二种解释也不对，利用小贺梅的关系为自己办绿卡是不大现实的。如果移民法这么好
钻空子，那么很多人都会走这条路了，而实际上没有听说过一个这样成功的例子。
华生：贺氏夫妇说他们托养小贺梅是因为经济负担不起，有生小贺梅时医院留下的
$12，000 账单，还有官司缠身等理由，你看这么说是否有道理？
福尔摩斯：这种说法经不起推敲。这$12，000的 账单象贺氏夫妇这样的低收入家庭是
可以不付的，这在中国留学生生孩子中屡见不鲜。养小贺梅有政府补贴，这在寒树和
曹长青的文章中讲得很清楚了。我还有一点补充。办理政府补贴的手续很简单，有政府
的社工(social worker)专门帮你办，你只要把自己的姓名住址等基本信息填个表就行了。
我相信这难不倒聪明的中国人，中国人办绿卡的手续远比这复杂得多，他们都克服了
第三种解释已经被许多人驳斥过了，我就不重复了。但是我认为，第三种解释比前两种
说法更接近事实，但它又不是事实，它是被掩盖了的事实。我们只要剥去它的伪装就能
发现事实真相。
华生：那么你给我们一个合理的解释吧，让网友们看看有没有道理。
福尔摩斯：我先假设贺氏夫妇爱小贺梅，一是从人之常情出发，二是根据他们全力争夺
小贺梅的决心。既然爱小贺梅，却又要迫不及待的把她送出去，那么必有一个重要的原
因。是什么原因能把自己可爱的小宝贝赶出家门呢？老乡不足以为此，经济节倨也不足
以为此，买不起保险更不足以为此，只有那场与齐晓君的官司足以为此。
华生：贺氏夫妇不是也提到那场官司了吗？
福尔摩斯：所以我说他们说的较接近事实，毕竟他们知道自己怎么想的。但我又要指出
他们做了掩盖。在他们的理由中，经济因素是第一位的，官司是第二位的。这也是大家
把注意力集中在经济因素上，而忽略了官司的影响。我认为，官司是第一位的，经济因
素是第二位的。别看只是简单颠倒了一下次序，性质大变。
我现在请大家思考一个问题，如果贺绍强在性攻击案中被判有罪，须服刑数年，那么大
家是否还认为小贺梅不应该被托出去？如果小贺梅跟着罗秦，罗秦即要照顾体弱多病的
小贺梅，又要打工谋生，你说艰难不艰难？罗秦在做了刨腹产手术后，带一个早产儿已
经够艰难了，如再去餐馆打工，大家也知道，在餐馆打工是很累的，我敢肯定，她一定
打不下来。况且在她打工时，要花钱找人看小贺梅，她能挣足够的钱交房租，小贺梅的
托儿费以及生活费吗？
在贺绍强进监狱的前提下，如果不想把小贺梅送回国，那么通过教会给小贺梅找一个抚
养人家是不是个好主意？大家注意，这里关键的问题是贺绍强是否进监狱。如果贺绍强
不进监狱，那么把小贺梅送出去就是错误的，但当贺绍强进监狱时，送出去小贺梅就不
那么错误了吧。
华生：当时贺绍强并未进监狱，干麻那么着急呢？
福尔摩斯：这里不得不承认贺绍强对家里还是有责任感的。如果等贺绍强进了监狱再去
找人家就来不及了。罗秦不懂英语，如何跟人打交道谈女儿抚养这样重要的大事？
华生：难道当时贺绍强进监狱的可能性就那么迫在眉睫吗？
福尔摩斯：你算问到点子上了。当时陪审团并未判证据不足，所以贺家整天提心吊胆，
惶惶不可终日。贺绍强自己很清楚他有没有对齐晓君性攻击，如果他攻击了，那么他就
没有把握自己不被判刑，而且这时他会认为自己判刑的可能性较大；如果他没有攻击，
那么他就没有理由认为自己会被判刑。在美国被误判的情况是极为罕见的。可见他在做
自己被判刑的准备，这也间接证明了贺绍强有对齐晓君性攻击。
华生：你讲的有道理。
福尔摩斯：贺绍强当然不能把这样的理由说出来，露了天机，于是找出个自认为说得过
去，实际上漏洞百出的经济理由。
华生：那么三个月后为什么不去领回小贺梅，一年后才要领回小贺梅。
福尔摩斯：他们说没有准备好还是有根据的，即三个月后还不知道贺绍强是否进监狱。
但一年后，陪审团的结论出来了，看来贺绍强不用进监狱了，所以到了领小贺梅的时候
了。因为再不领的话，恐怕夜长梦多，以后更领不回来了，可惜已经晚了。由此可见，
没有对齐晓君的性攻击，就没有小贺梅被托出去这样的节外生枝的事情。
华生：根据贺太太罗秦的说法，贝克夫妇在代养小贺梅三个月不到就提出要继续抚养小
贺梅，这与今日美国报的说法有出入，你认为到底哪一个说法准确？
福尔摩斯：我认为今日美国报的说法准确，即在贝克夫妇代养小贺梅三个月后，贺氏夫
妇仍然宣称经济有困难，主动提出让贝克夫妇继续无限期地抚养小贺梅。这个当地教会
可以作证。因为今日美国报的记者是在采访了贺氏夫妇和当地教会后写的文章，并经过
他们认可。贺氏夫妇没有指出过今日美国报报导不实，相反，他们把今日美国报推荐给
大家作为了解案情的依据。这里我特别要指出合约里的无限期，贺氏夫妇是知道这个无
限期的，这也是他们当时的选择。因为他们并不知道他们什么时候能准备好接回小贺梅，
有可能贺先生性攻击罪名成立被关进监狱几年，那么他们就无法在那时定出一年的限期。
现在贺氏夫妇把这个无限期说成是贝克夫妇的阴谋于理不公。
华生：贺绍强说他忘记了是否付掉了医院的那$12，000 账单，这让人颇有疑问，你看这
其中有什么问题？
福尔摩斯：这是贺绍强的又一大漏招。让我们从人之长情出发，如果你忘记了三年前是
否付过一张账单，那一定是一张小面额的账单，而绝不会是一张几乎使你破产的账单。
那么这$12，000 对贺绍强来说会小到毫无记忆吗？如果他是百万富翁那还说得过去。所
以我们有信心地判断，记不清付过没有就是没付过。
从他的这个记不清我们还可以推断出另一个结论，即美国政府已经免掉了这笔账单了。
为什么这么说呢？如果没有免掉的话，那么讨债公司就会每隔一两个月给他寄一封信，
时时提醒他别忘了这么一笔债务，他就不会记不清了。因此他拿这$12，000 作挡箭牌
实在是对不起小贺梅。
华生：有那么多人说贺绍强把女儿给贝克家抚养，一点钱不花是贪小便宜，可是贺家又
说，他们提出给贝克家每月$350的托儿费，是贝克家坚决不收的，这如何解释呢？
福尔摩斯：如果贺家所说是实，那么说明他们还是有一点良心的，觉得一个子儿不花实
在过意不去，还硬把$350放在贝克家的沙发上以求得心理上的安慰。现在我问大家，你
们愿意不愿意相信贺家是真心实意地要给贝克家每月$350的抚养费，还是嘴巴上说说装
装样子而已？
如果你相信贺家的诚意，那么贺家说付担不起小贺梅的保险费就不攻自破。大家先估计
一下，给小贺梅买医疗保险一年要付多少钱？$1，000够不够？$2，000够不够？
$3，000够不够？而每个月付担得起小贺梅$350的托儿费，那么一年就是$4，200。这样
只要小贺梅一年的保险费不超过$4，200，贺家就能付得起。说实话，如果有这
$4，200，不仅小贺梅一年的保险费够了，连小贺梅一年的奶水钱和尿布钱也够了。这进
一步证明了把小贺梅托出去不是经济上的原因。
华生：贺家跟律师合作得很不愉快，在齐晓君案中就换过两个律师，在贺梅抚养权案中
又几经波折，最后才有一个免费律师主动上门，这里面有什么问题吗？
福尔摩斯：在齐晓君案中换律师有两种可能性，一，拖延时间的战术，每次换律师，律
师要从头至尾了解案情，需要花一定的时间。如果贺绍强是清白的，干麻要拖延时间
呢？他应该要求法庭尽快判决，早判决早清白。拖延时间则说明形势可能对他不利。二，
律师跟他对一些问题看法不一致，使得合作无法进行下去。我们知道，律师是一个专业
化很强的职业，一个案子能不能打赢全看律师的专业水平了。律师要想赢得案子，就要
在法庭上滴水不漏，无泄可击。但是贺绍强给我们提供的各种各样的说法漏洞百出，连
普通人都看出破绽，那么一定过不了律师这一关。律师如果在法庭上采用贺绍强的说法，
那么就一定会被对方的律师打得落花流水，这样贺绍强的律师就会因为在法庭上表现不
好而声誉受损，以后生意也不好做了。于是贺绍强的律师就会质疑他的说法，从而使贺
绍强很不快，造成合作破裂。
华生：贺绍强最近给多维社提供了一个重要信息，说他们99年5月3号就给小贺梅办好中
国护照准备送小贺梅回国，这能说明什么问题呢？
福尔摩斯：我们注意到，5月3号是小贺梅三个月的临时托养期尚未结束，临时托养期于
5月23号结束，如果贺家真想送小贺梅回中国的话，那么在5月23号小贺梅回家之际是没
有任何阻力的。但是贺绍强没有提到他为何后来改变了主意，要把小贺梅继续留在贝克
家。我想，贺绍强那时已经失去奖学金了，无论他回国还是罗秦回国，他们都无法再进
入美国了，而一时半会儿还找不到人把小贺梅带回去。
华生：罗秦告齐夫殴打她造成三次大出血，这个案子很令人费解，你怎么看？
福尔摩斯：98年11月27日，即在齐晓君宣称被贺绍强性攻击后约一个半月，两家在中国
店购物时狭路相逢，发生了冲突，冲突到什么程度呢？这是此案的关键问题。按罗秦的
说法，她被齐夫打得很严重，罗秦还有医疗报告。如果罗秦所说属实，那么齐夫就犯了
刑事罪。但是法庭在经过一次听证后取消了案子，这说明法庭认为，冲突的程度不严重，
属于一般的口角，不足以立案。我相信，法庭一定看了罗秦手上的医疗报告的，但看过
后还认为不足以立案，这里没有种族主义，当事人双方都是中国人。还有一点，如果罗
秦被打出的血流在地上，可以让警察来取证，最好能找到目击者，中国店一般来说还是
有一些人的。另外，从道理上来说，齐夫打罗秦有点不尽情理。齐家和罗秦同是贺绍强
性攻击案的受害者，齐家没有理由恨罗秦。况且当时罗秦还有两个多月就要生孩子了，
大腹便便，齐夫殴打孕妇是太想进监狱了。我猜测，当时最可能的情况是，两家相遇后
都很不自在，一时不冷静发生口角。齐夫看见侮辱自己太太的人自然咬牙切齿；而罗秦
看到使自己丈夫陷入困境的人自然也是怒不可遏，于是双方恶语相向，也许有一些轻微
的肢体冲突。如说齐夫打贺绍强还可以理解，而下重手打罗秦不是一个正常人会做的事。
华生：还有很多人说贝氏夫妇及律师太霸道，干了诸如测DNA, 查结婚证等侮辱人的事情，
你看律师的这些做法属于不属于正常范围？
福尔摩斯：我们首先要明白，律师的职责是要帮助自己的委托人打赢官司，于是要想尽
一切办法抓对方的弱点，这是律师的贯常做法，没有什么不正常，关键是由法官判断哪
些允许哪些不允许。这就如同在踢(英式)足球时，一方领先时，就可能采用拖延时间的
战术，但有的战术合法，有的战术不合法，这要由裁判来判罚。如横传倒脚就合法，而
在发任意球时故意拖延就要被吹黄牌，这是一个道理。贝氏夫妇的律师提出测DNA和查
结婚证时要向法官解释理由，法官认为理由成立才获准。就拿DNA来说，罗秦99年1月23
日生孩子，早产一个月，怀胎平均时间是九个半月，那么罗秦是在98年5月中之前怀孕的，
这时候贺绍强正好回国。但是有经验的人都知道，要怀孕不是一下能怀上的，往往要好
几个月，半年能怀上孩子已经很不错了。而罗秦能在几天之内怀上孩子是概率较小的，
知识渊博的法官自然会有合理怀疑，于是同意测DNA。关于结婚证，还让贝氏夫妇的律师
律师逮着了，贺罗确实拿不出中国的结婚证，只能在美国再办一个。
华生：我还有几个疑问，但是不好意思打搅你时间太长，今天就到这里把，我代表广大
网友向您表示谢意。
福尔摩斯：不必客气。