主题：从满眼清宫戏谈明，清历史
版权所有：赫赫宗周 原作 提交时间：21:22:02 07月11日
我们多少该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏--还珠、雍正和康熙。而日本的ＮＨＫ确在上演的北条时宗一剧中描述元朝蒙古人对中原汉人的奸淫
烧杀，这一次他们倒一点也不隐瞒历史了，倒是我们这些亡国灭种之后，还傻得令人绝望地在歌颂屠杀我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。这样的民族，上帝会帮他吗？
＞＞＞如果没有康熙，现在中国的领土，可能只有300万平方公里，（明朝的面积，只算了长城里面，如果长城不是边界，何必修它）歌颂他，有什么不可以呢？就象鹿鼎记里说的，老百姓有饭吃，有钱花，这样的皇帝，干嘛要反对他？难道我们要个总那些在皇宫里面作木工，或者让宫女太监当顾客，自己卖肉，和自己的奶妈乱搞男女关系的那些明朝皇帝吗？(恐怕我以及提醒邓建国了，以后大家就看明宫秘史吧)＜＜
论经济、文化、科技，明朝和清朝一个在天上，一个在地下。明朝经济十分发达，有人称万历年间中国ＧＤＰ占世界的百分之八十。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少，不象落后的满清贵族，完全延缓了中国的发展。
＞＞＞中国如何没有发展出资本主义，宋朝没有，明末也不会有？说明朝末年可以发展出资本质主义，纯粹是个谎言，其实中国离资本主义最近的时候，不是明末，而是北宋的王安石变法。中国没有发展出资本主义是因为制度上的原因，而不是因为满族的侵略，也就是儒家的祸害。至于汉族人能否发展出象英国光荣革命之后的那种制度，我认为，有儒家就绝对没有可能，所以也这个问题，根本和满族人是否存在有关。要骂，你应该骂苏东坡、司马光，而不是满族人。＜＜＜
曾有人指出，有一种人在中国历朝历代都有，惟独清朝没有。这就是大思想家。与之相对的，是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家，明朝至
少占了一半，而清朝一个都没有，只有读死书的老儒。
为什么？因为清朝是满清建立的，本来就是落后的野蛮民族，带来的是奴隶制思想，决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬清朝，贬低明朝，一个重要的原因就是清朝表面上武功极盛。其实，清朝的卑弱、对内凶狠，对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终。康熙皇帝明明打败了俄罗斯人，却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治，对外邦却友好得很，领土继续退缩。到了清末，不平等条约签了无数，把老祖宗的家底全赔光了，中国人落得个一穷二白。
〉〉〉清朝的时候，官员要说自己是奴才，在明朝的时候，不这么说的，叫臣，看了说文解字才知道，臣，比奴才还不如呢，换了个说法而已，说清朝是奴隶制思想，这思想还是学汉族的呢！可惜呀，汉族的奴隶思想害了这么多满族同胞。
至于对外，就算割地，割的也不是汉族人的地方，是满族人的老家，为什么割地？因为汉族人在破坏民族团结，邪教组织太平天国在搞破坏。（想想我们总书记，割让图们江口，也不敢对台湾怎么样，还不是因为国内也有些邪教分子捣乱，所以大家不要骂他了，他也不容易。）
清朝至少还争取过，辽东是割出去又要回来的，倒是列宁要把被割的土地还给中国，汉族人的北京政府没有接受，到底谁更卖国呢？外蒙古是在汉族人的手里独立出去的，（不管是民国还是PRC反正都是汉族政权）没有包括唐努乌梁素海还有200多万平方公里呢，到底是满族人卖国厉害，还是汉族人卖国厉害，我们就不讨论了，事实摆在那里了。
另外，卖国，是汉族政权的一贯作风，现在WTO了，什么金融、电信、保险都对洋人开放了，就是不准中国的私人进入，按照南方周末的话说：“整个一个新版的华人与狗不准入内。”〈〈
明朝建国不久，太祖就派徐达、蓝玉北征，焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古，这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代，始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻（其实不是，而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好），也敢亲自率五十万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘，但明朝毫不屈服，而是另立新君，终于打败敌人。明朝还与日本发生两次战争，均取得了胜利，而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末，崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队，决不与满清妥协。南明几个皇帝东奔西走，颠沛流离，直到永历帝被缅甸王出卖，他们没有一个怕死投降。
和宋、清相比，明朝不管面临多大的压力，从来没有向敌人屈服，从没有签定过不平等条约。只迁过一次都，还是主动迁到前线去的。
西藏在明朝仍属中央政府管辖之下，西藏官员升迁任免由中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密，而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢，也本是明朝的军事区。满洲人本是明朝臣民而已。
〉〉〉〉写了这么多明朝皇帝的英雄事迹，我不免要问一下，蒙古人不都被成祖征服了吗？不都是你们的臣民了吗？怎么还会跑出来也先把英宗抓了？这么看就是内战了？那么于谦不是在打内战？如果那些地方都是你们管辖的，何必修长城呢？康熙就不修长城，因为所谓的蒙古、新疆、东北，是的的确确的领土了，大家都是一个国家的人，如果修长城就和在安徽江苏边境修一条马其诺防线一样荒谬。明朝还修了长城，只能说明，长城之外，都不是明朝的领土了。
明朝皇帝不怕死吗？好像有不少都是吃长生不老药吃死的吧，当然，也有吃春药吃死的，那倒是不怕死。
至于明朝皇帝是什么货色，柏杨的评论好，这几个人，如果不当皇帝，可以当很好的小贩，木匠，或者不错的流氓，可惜都当了皇帝。。。〈〈〈
再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似，都是已经腐败没落的王朝晚期，都遇到了日本人的挑衅。可是，明朝主动出击，打败了日本；清朝一退再退，酿就了甲午奇耻。两相比较，谁更没用？清
朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域，可是，相比较而言，被清朝丢弃的故土（明朝曾有效管辖）库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵。
〉〉〉对于万历年间的对日战争，知道朝鲜的历史课本是怎么写的吗？
朝鲜人辛苦的打败了日本人的进攻，但是由于少数明朝官员收受贿赂，放走了日本人，而没有取得最终的胜利，战史分析表明，那次战争，日本主要输在海军被朝鲜打败，失去后勤补给，也就败于饥饿，海战是朝鲜人打的，没明军什么事情，不过朝鲜课本里提到的，倒是很有可能，汉族人的传统了。。。（这是千真万确的，为此还和韩国人争了半天）
另外，甲午战争的主要逃跑的将领都是汉族人，比如叶志超、方伯兼。有那个满族人吗？〈〈〈
面对个别满族人的挑衅，我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱，满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃，完全是满清篡改史书，让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用，大家不要中了圈套。
〉〉〉李自成是灭掉了明朝，但是，根源在于明朝为了应付战争而增加军费，也就是经济战输给了满族人，没有对清的战争，何来李自成？时事造英雄，没有满族人，李自成最多不过是个蟊贼，应该感谢满族人成全了李自成，而不是要满族人感谢李自成。
明朝灭亡与清朝，是必然的，不是李自成的问题，明朝的失败是体制上的失败，这个方面，希望大家到 http://www.pen123.net （可能国内上不去了）里面评论明朝制度的文章。
萨尔浒的时候，满族只有1万多军队，却能击败14万明军，凭着这个战斗力，明朝能够顶多久？〈〈
汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人，一改衣冠服饰，严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍，让人们以为明朝真的糟头了，遗毒至今。
明朝和清朝谁腐败？看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了。汉人和满人谁更有战斗力？看看清朝最后几十年的历史就知道了--完全是湘军和淮军在支持，八旗和蒙古兵早不堪一击了。
＞＞＞明朝没有贪官吗?最大的贪官就是皇帝自己了,好像神宗一个人就搜刮了4千多万的银子放在内库(不是国库)至于什么魏忠贤之类，除了收钱，还要盖生祠，不仅是贪污的问题，明朝那个皇帝的时候没有贪官？
另外，还想PRC给国民党的四大家族算账，贪污的比和伸还多，中国历史上最大的贪官，好像还轮不到他。
至于说汉族人和满族人的战斗力，大家应该看看鸦片战争中，英国人的纪录，镇江的满族士兵的表现和汉族士兵的区别，为什么要签订南京条约，是因为南京有20000满族士兵，英国人领教了满族人的战斗力之后，不敢进攻才签订合约的。
至于后来，为什么清兵不行了？那是因为军队的主体变成了汉族人。打败仗是汉族人的传统，到了湘军、淮军主导的年代，怎么还有战斗力呢？＜＜＜＜
清朝对中国人的精神和心灵损害有多严重？看看清末老照片就知道了--那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫。
〉〉〉清朝人对中国精神和心灵的损害？从何说起？孔子不是满族人吧，虽然他的后人都入了满族，但他肯定不是了。害中国的，不是满族人，而是汉族人发明的儒家思想，孔子的时候还没到汉朝，那他不是也不算汉族吧，那又是什么人呢？不知道。。。反正，鲁迅看得很清楚，也揭露了儒家吃人的本性，应该说满族人也是儒家思想的受害者，这才对，也就是说，某个不知道是什么族的人，加上后来那些汉族的追捧着发展出来的思想，害了生活在这块土地上的人民才对。〈〈
明朝人口超过一亿，到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化，我们民族的素质从此大大降低。
〉〉〉〉明末的人口减少，不是满族人杀的，而是汉族人杀的，看过《明季北略》的人都知道，张献忠是如何在四川杀人的，1638年到1668年的人口统计纪录可以看出来，明明是汉族人自己互相杀，还要推卸责任，实在让人感到很可笑。〈〈
〉〉〉后记：批了这篇文章之后，肯定有人要骂我了，不过，记住不要用汉奸这个词，我不是汉族人，也无所谓汉奸的问题。
不过我是个中国人，希望中国变得和美国一样的富强，我们为什么没有富强，并不是政府告诉我们的原因，更不是因为清朝如何如何，原因是制度，专制的统治之下，没有办法富强的。现在的政府，为了维持自己的专制，为了少数官员的一己之私，把贫穷落后的责任推给已经倒台的清政府，而不追究自身的原因，又害怕别人知道原因，所以要把对政府的不满，转移到对少数民族，尤其是满族人的身上，这对满族人是十分不公平的。
压迫，并不会导致富强，只有一个商业体系，使交换顺畅，交易成本低，才能富裕，中国的主体是汉族，汉族并不能依靠压迫国内的其他少数民族获得富裕的，要过上台湾人一样的生活，首先要拥有台湾一样的民主制度，使自由得到保证。
希望写这篇文章的人，看到我的回复之后，能够冷静的想想，不要成为政府谎言的牺牲品。〈〈