所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

满汉斗嘴,好看

送交者: postman 于 August 13, 2002 00:50:44:[新观察/xgc2000.net]

主题:从满眼清宫戏谈明,清历史
版权所有:赫赫宗周 原作 提交时间:21:22:02 07月11日
我们多少该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏--还珠、雍正和康熙。而日本的NHK确在上演的北条时宗一剧中描述元朝蒙古人对中原汉人的奸淫
烧杀,这一次他们倒一点也不隐瞒历史了,倒是我们这些亡国灭种之后,还傻得令人绝望地在歌颂屠杀我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。这样的民族,上帝会帮他吗?
>>>如果没有康熙,现在中国的领土,可能只有300万平方公里,(明朝的面积,只算了长城里面,如果长城不是边界,何必修它)歌颂他,有什么不可以呢?就象鹿鼎记里说的,老百姓有饭吃,有钱花,这样的皇帝,干嘛要反对他?难道我们要个总那些在皇宫里面作木工,或者让宫女太监当顾客,自己卖肉,和自己的奶妈乱搞男女关系的那些明朝皇帝吗?(恐怕我以及提醒邓建国了,以后大家就看明宫秘史吧)<<
论经济、文化、科技,明朝和清朝一个在天上,一个在地下。明朝经济十分发达,有人称万历年间中国GDP占世界的百分之八十。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少,不象落后的满清贵族,完全延缓了中国的发展。
>>>中国如何没有发展出资本主义,宋朝没有,明末也不会有?说明朝末年可以发展出资本质主义,纯粹是个谎言,其实中国离资本主义最近的时候,不是明末,而是北宋的王安石变法。中国没有发展出资本主义是因为制度上的原因,而不是因为满族的侵略,也就是儒家的祸害。至于汉族人能否发展出象英国光荣革命之后的那种制度,我认为,有儒家就绝对没有可能,所以也这个问题,根本和满族人是否存在有关。要骂,你应该骂苏东坡、司马光,而不是满族人。<<<
曾有人指出,有一种人在中国历朝历代都有,惟独清朝没有。这就是大思想家。与之相对的,是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家,明朝至
少占了一半,而清朝一个都没有,只有读死书的老儒。
为什么?因为清朝是满清建立的,本来就是落后的野蛮民族,带来的是奴隶制思想,决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬清朝,贬低明朝,一个重要的原因就是清朝表面上武功极盛。其实,清朝的卑弱、对内凶狠,对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终。康熙皇帝明明打败了俄罗斯人,却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治,对外邦却友好得很,领土继续退缩。到了清末,不平等条约签了无数,把老祖宗的家底全赔光了,中国人落得个一穷二白。
〉〉〉清朝的时候,官员要说自己是奴才,在明朝的时候,不这么说的,叫臣,看了说文解字才知道,臣,比奴才还不如呢,换了个说法而已,说清朝是奴隶制思想,这思想还是学汉族的呢!可惜呀,汉族的奴隶思想害了这么多满族同胞。
至于对外,就算割地,割的也不是汉族人的地方,是满族人的老家,为什么割地?因为汉族人在破坏民族团结,邪教组织太平天国在搞破坏。(想想我们总书记,割让图们江口,也不敢对台湾怎么样,还不是因为国内也有些邪教分子捣乱,所以大家不要骂他了,他也不容易。)
清朝至少还争取过,辽东是割出去又要回来的,倒是列宁要把被割的土地还给中国,汉族人的北京政府没有接受,到底谁更卖国呢?外蒙古是在汉族人的手里独立出去的,(不管是民国还是PRC反正都是汉族政权)没有包括唐努乌梁素海还有200多万平方公里呢,到底是满族人卖国厉害,还是汉族人卖国厉害,我们就不讨论了,事实摆在那里了。
另外,卖国,是汉族政权的一贯作风,现在WTO了,什么金融、电信、保险都对洋人开放了,就是不准中国的私人进入,按照南方周末的话说:“整个一个新版的华人与狗不准入内。”〈〈
明朝建国不久,太祖就派徐达、蓝玉北征,焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古,这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代,始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻(其实不是,而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好),也敢亲自率五十万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘,但明朝毫不屈服,而是另立新君,终于打败敌人。明朝还与日本发生两次战争,均取得了胜利,而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末,崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队,决不与满清妥协。南明几个皇帝东奔西走,颠沛流离,直到永历帝被缅甸王出卖,他们没有一个怕死投降。
和宋、清相比,明朝不管面临多大的压力,从来没有向敌人屈服,从没有签定过不平等条约。只迁过一次都,还是主动迁到前线去的。
西藏在明朝仍属中央政府管辖之下,西藏官员升迁任免由中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密,而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢,也本是明朝的军事区。满洲人本是明朝臣民而已。
〉〉〉〉写了这么多明朝皇帝的英雄事迹,我不免要问一下,蒙古人不都被成祖征服了吗?不都是你们的臣民了吗?怎么还会跑出来也先把英宗抓了?这么看就是内战了?那么于谦不是在打内战?如果那些地方都是你们管辖的,何必修长城呢?康熙就不修长城,因为所谓的蒙古、新疆、东北,是的的确确的领土了,大家都是一个国家的人,如果修长城就和在安徽江苏边境修一条马其诺防线一样荒谬。明朝还修了长城,只能说明,长城之外,都不是明朝的领土了。
明朝皇帝不怕死吗?好像有不少都是吃长生不老药吃死的吧,当然,也有吃春药吃死的,那倒是不怕死。
至于明朝皇帝是什么货色,柏杨的评论好,这几个人,如果不当皇帝,可以当很好的小贩,木匠,或者不错的流氓,可惜都当了皇帝。。。〈〈〈
再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似,都是已经腐败没落的王朝晚期,都遇到了日本人的挑衅。可是,明朝主动出击,打败了日本;清朝一退再退,酿就了甲午奇耻。两相比较,谁更没用?清
朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域,可是,相比较而言,被清朝丢弃的故土(明朝曾有效管辖)库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵。
〉〉〉对于万历年间的对日战争,知道朝鲜的历史课本是怎么写的吗?
朝鲜人辛苦的打败了日本人的进攻,但是由于少数明朝官员收受贿赂,放走了日本人,而没有取得最终的胜利,战史分析表明,那次战争,日本主要输在海军被朝鲜打败,失去后勤补给,也就败于饥饿,海战是朝鲜人打的,没明军什么事情,不过朝鲜课本里提到的,倒是很有可能,汉族人的传统了。。。(这是千真万确的,为此还和韩国人争了半天)
另外,甲午战争的主要逃跑的将领都是汉族人,比如叶志超、方伯兼。有那个满族人吗?〈〈〈
面对个别满族人的挑衅,我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱,满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃,完全是满清篡改史书,让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用,大家不要中了圈套。
〉〉〉李自成是灭掉了明朝,但是,根源在于明朝为了应付战争而增加军费,也就是经济战输给了满族人,没有对清的战争,何来李自成?时事造英雄,没有满族人,李自成最多不过是个蟊贼,应该感谢满族人成全了李自成,而不是要满族人感谢李自成。
明朝灭亡与清朝,是必然的,不是李自成的问题,明朝的失败是体制上的失败,这个方面,希望大家到 http://www.pen123.net (可能国内上不去了)里面评论明朝制度的文章。
萨尔浒的时候,满族只有1万多军队,却能击败14万明军,凭着这个战斗力,明朝能够顶多久?〈〈
汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人,一改衣冠服饰,严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍,让人们以为明朝真的糟头了,遗毒至今。
明朝和清朝谁腐败?看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了。汉人和满人谁更有战斗力?看看清朝最后几十年的历史就知道了--完全是湘军和淮军在支持,八旗和蒙古兵早不堪一击了。
>>>明朝没有贪官吗?最大的贪官就是皇帝自己了,好像神宗一个人就搜刮了4千多万的银子放在内库(不是国库)至于什么魏忠贤之类,除了收钱,还要盖生祠,不仅是贪污的问题,明朝那个皇帝的时候没有贪官?
另外,还想PRC给国民党的四大家族算账,贪污的比和伸还多,中国历史上最大的贪官,好像还轮不到他。
至于说汉族人和满族人的战斗力,大家应该看看鸦片战争中,英国人的纪录,镇江的满族士兵的表现和汉族士兵的区别,为什么要签订南京条约,是因为南京有20000满族士兵,英国人领教了满族人的战斗力之后,不敢进攻才签订合约的。
至于后来,为什么清兵不行了?那是因为军队的主体变成了汉族人。打败仗是汉族人的传统,到了湘军、淮军主导的年代,怎么还有战斗力呢?<<<<
清朝对中国人的精神和心灵损害有多严重?看看清末老照片就知道了--那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫。
〉〉〉清朝人对中国精神和心灵的损害?从何说起?孔子不是满族人吧,虽然他的后人都入了满族,但他肯定不是了。害中国的,不是满族人,而是汉族人发明的儒家思想,孔子的时候还没到汉朝,那他不是也不算汉族吧,那又是什么人呢?不知道。。。反正,鲁迅看得很清楚,也揭露了儒家吃人的本性,应该说满族人也是儒家思想的受害者,这才对,也就是说,某个不知道是什么族的人,加上后来那些汉族的追捧着发展出来的思想,害了生活在这块土地上的人民才对。〈〈
明朝人口超过一亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。
〉〉〉〉明末的人口减少,不是满族人杀的,而是汉族人杀的,看过《明季北略》的人都知道,张献忠是如何在四川杀人的,1638年到1668年的人口统计纪录可以看出来,明明是汉族人自己互相杀,还要推卸责任,实在让人感到很可笑。〈〈
〉〉〉后记:批了这篇文章之后,肯定有人要骂我了,不过,记住不要用汉奸这个词,我不是汉族人,也无所谓汉奸的问题。
不过我是个中国人,希望中国变得和美国一样的富强,我们为什么没有富强,并不是政府告诉我们的原因,更不是因为清朝如何如何,原因是制度,专制的统治之下,没有办法富强的。现在的政府,为了维持自己的专制,为了少数官员的一己之私,把贫穷落后的责任推给已经倒台的清政府,而不追究自身的原因,又害怕别人知道原因,所以要把对政府的不满,转移到对少数民族,尤其是满族人的身上,这对满族人是十分不公平的。
压迫,并不会导致富强,只有一个商业体系,使交换顺畅,交易成本低,才能富裕,中国的主体是汉族,汉族并不能依靠压迫国内的其他少数民族获得富裕的,要过上台湾人一样的生活,首先要拥有台湾一样的民主制度,使自由得到保证。
希望写这篇文章的人,看到我的回复之后,能够冷静的想想,不要成为政府谎言的牺牲品。〈〈



所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)