回答: 此文很好. 由 问问 于 August 12, 2002 10:53:28:
但在这一点上有点儿虚：
＞ 公投大都伴随着暴力和战争
＞ 阎学通介绍说，在国际上，对全民公投还没有一个非常明确的法律规定，怎样公投，程序是什
＞么，权限是什么等都不清晰。全民公投是由某个政府组织的，通常都受到这个政府的影响，未必能真
＞正反映人民的意愿。即使一个全民公投通过了，也并不意味着能得到国际认可。所以，客观上全民公
＞投不是一个法律结果。
＞ 到目前为止，世界上绝大部分全民公投带来的结果都是动荡。有很多地区的独立都是通过全民公
＞投进行的，但公投并不能保证其独立进程是和平的，公投大都伴随着战争。譬如，在克什米尔地区，
＞公投问题引发了一轮又一轮的暴力冲突。从1945年到现在，不管是独立运动还是分离运动，全民公投
＞之后没有战争的例子十分罕见。加拿大魁北克地区的公投没有导致战争，但那是因为公投结果是魁北
＞克不能分离，如果那里的分离运动获得成功，则加拿大能否保持和平就难说了。东帝汶的情况也一
＞样，在公投过程中伴随着大规模的战乱甚至战争。可见，公投带来的社会动乱是不可避免的。
１，公投的技术问题并不难解决，除非完全否定民意的可能性。
２，举的几个例子缺乏代表性。克什米尔问题很难说与公投有关，没有公投造样
不安宁。拿加拿大说事挺别扭，即使魁北克独立了，大打出手的可能性也非常之
小，再怎么说这件事到现在还只是个假言推理。东帝纹称得上有“ 大规模的战乱
甚至战争”吗？
要拿出“公投大都伴随着暴力和战争”的结论来，还得有更有说服力的例子。如果
再分析一下大多数公投的结果（即使伴随一定程度的战乱），结论恐怕就有点不好说了。