所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

不能偏信

送交者: 凑热闹的 于 August 10, 2002 06:36:45:[新观察/xgc2000.net]

回答: 多維追擊﹕賀家律師透露賀梅案法庭策略 由 人权天赋 于 August 10, 2002 03:37:32:

如果一篇报道只有一方的发言和观点,就叫一面之辞。

不是说这“一面之辞”一定就是歪曲事实,但是,毕竟
是一面之辞,不可全信。

你要是听一方面的解释,除非是傻瓜,他肯定能把一切都
给说圆了。

我估计大致的事实可能处于双方的称述之间:

贺家当时的确有困难抚养小孩,于是主动找到教会找到
一富户人家代养。(注意,这种事在中国并不罕见。)
贝家开始也不会就是趁人之危的卑鄙小人。

但在三个月后,贺家仍未有解困(这样的困境哪有可能短期
就会结束?),依然不想将小孩接回(或者有贝家的盛意挽留),
所以继续留在贝家。贝家这时可能对小孩已日久生情,
故期待贺家最好永远不来要小孩,但未必就设计陷害贺家。
说服贺家签署监护权转让,于情于理也都站得住脚。
你要是比较长期地看护其他人家的小孩,没有一些法律手续
出了问题会很麻烦。

但是,时间越长,贝家和小孩的感情就越深,他们自然会
想到要永久得到她的监护权。于是就有意疏远贺家,由此
产生了矛盾。

再反过来看贺家:由于丈夫涉嫌性侵犯,家庭没有收入,
本人还面临缀学和身分问题的困境,在这种情况下又连生
了两个小孩,很难想象这是一个怎样的家庭。不论贺有罪
与否,他是不负责任的人是可以肯定的。

至于贺梅的母亲,情急之下冲击法院让人难以想象。作为中国
人我可以理解她觉得法庭不公就想“上访”,上访不成(毕竟
不是中国)就撒野或暴力抗拒,但美国人觉得这样的人是精神
有问题也是自然的。我觉得这就是中国人法律观念淡漠的教训:
别以为自己有理就可以冲击执法机关。在这种时候还是党教导
得比较好:要通过适当、合法的途径向上面反映。碰到美国的
官僚机构的确令人头疼但也得合理合法进行。

一旦打起官司,双方都会无所不用其极,一切手段都可以理解。

关于贺方的说法,有几处疑点:
1。签署监护权转让手续时,孩子的父亲不在场,感觉既不是贝家
故意支开他(实在没有意义,不可能是害怕贺懂英语看出毛病
不签字,真要骗他们美国律师起草的东西亮他也不可能看问题),
也不是贺故意留一手为日后讹诈。很可能孩子的父和母在家里
有些不为人知的矛盾,或者干脆就是父亲不负责,根本就不管
不问这些事。

2。孩子母亲闯法庭时,父亲哪里去了?很难理解。
她会连和丈夫都不讨论一下或打声招呼就独自去闯美国法院?
感觉,更可能的情形,是他们意见不一,或者就是贺根本不
关心不帮忙,逼得她不得不自己狠心出面。

3。贺到底是什么原因牵涉性侵犯,各方交代好像都不清楚。
里面有些什么问题大家不知道。


不管怎么说,法理上来讲贺梅应该还给亲生父母。但从小孩
的现实状况来说,还是留在贝家要好得多。从一生下来就
在贝家生活,再回到贺家很难想象她会过得更好。至于贺家,
一开始将自己的孩子交由别人抚养就是万万不该的,错误
犯了再想事后改正就难了。泼出去的孩子泼出去的水,就是
收回对孩子也是个极大的伤害。为了孩子,他们还是最好
放手吧。你们对孩子的感情再深,也没有人家几年下来的
抚养之情深。

凑热闹的





所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)