回答: 多維追擊﹕賀家律師透露賀梅案法庭策略 由 人权天赋 于 August 10, 2002 03:37:32:
如果一篇报道只有一方的发言和观点，就叫一面之辞。
不是说这“一面之辞”一定就是歪曲事实，但是，毕竟
是一面之辞，不可全信。
你要是听一方面的解释，除非是傻瓜，他肯定能把一切都
给说圆了。
我估计大致的事实可能处于双方的称述之间：
贺家当时的确有困难抚养小孩，于是主动找到教会找到
一富户人家代养。（注意，这种事在中国并不罕见。）
贝家开始也不会就是趁人之危的卑鄙小人。
但在三个月后，贺家仍未有解困（这样的困境哪有可能短期
就会结束？），依然不想将小孩接回（或者有贝家的盛意挽留），
所以继续留在贝家。贝家这时可能对小孩已日久生情，
故期待贺家最好永远不来要小孩，但未必就设计陷害贺家。
说服贺家签署监护权转让，于情于理也都站得住脚。
你要是比较长期地看护其他人家的小孩，没有一些法律手续
出了问题会很麻烦。
但是，时间越长，贝家和小孩的感情就越深，他们自然会
想到要永久得到她的监护权。于是就有意疏远贺家，由此
产生了矛盾。
再反过来看贺家：由于丈夫涉嫌性侵犯，家庭没有收入，
本人还面临缀学和身分问题的困境，在这种情况下又连生
了两个小孩，很难想象这是一个怎样的家庭。不论贺有罪
与否，他是不负责任的人是可以肯定的。
至于贺梅的母亲，情急之下冲击法院让人难以想象。作为中国
人我可以理解她觉得法庭不公就想“上访”，上访不成（毕竟
不是中国）就撒野或暴力抗拒，但美国人觉得这样的人是精神
有问题也是自然的。我觉得这就是中国人法律观念淡漠的教训：
别以为自己有理就可以冲击执法机关。在这种时候还是党教导
得比较好：要通过适当、合法的途径向上面反映。碰到美国的
官僚机构的确令人头疼但也得合理合法进行。
一旦打起官司，双方都会无所不用其极，一切手段都可以理解。
关于贺方的说法，有几处疑点：
１。签署监护权转让手续时，孩子的父亲不在场，感觉既不是贝家
故意支开他（实在没有意义，不可能是害怕贺懂英语看出毛病
不签字，真要骗他们美国律师起草的东西亮他也不可能看问题），
也不是贺故意留一手为日后讹诈。很可能孩子的父和母在家里
有些不为人知的矛盾，或者干脆就是父亲不负责，根本就不管
不问这些事。
２。孩子母亲闯法庭时，父亲哪里去了？很难理解。
她会连和丈夫都不讨论一下或打声招呼就独自去闯美国法院？
感觉，更可能的情形，是他们意见不一，或者就是贺根本不
关心不帮忙，逼得她不得不自己狠心出面。
３。贺到底是什么原因牵涉性侵犯，各方交代好像都不清楚。
里面有些什么问题大家不知道。
不管怎么说，法理上来讲贺梅应该还给亲生父母。但从小孩
的现实状况来说，还是留在贝家要好得多。从一生下来就
在贝家生活，再回到贺家很难想象她会过得更好。至于贺家，
一开始将自己的孩子交由别人抚养就是万万不该的，错误
犯了再想事后改正就难了。泼出去的孩子泼出去的水，就是
收回对孩子也是个极大的伤害。为了孩子，他们还是最好
放手吧。你们对孩子的感情再深，也没有人家几年下来的
抚养之情深。
凑热闹的