回答: 基本符合事实。标题不大妥当：太煽情 由 人权天赋 于 August 10, 2002 02:38:26:

你和其中的当事人有关吗?
到目前为止我看到的大多是贺家的一面之词.我的看法是这对夫妻想利用人家的好心占便宜,结果弄出麻烦.我对他们一点都不
同情.

所有跟贴:

• 问题在于转让CUSTODY的前提是生父母可以随时要回小孩 人权天赋 (65 bytes) 03:22:39 8/10/2002 (6)
  • 凭这一条就可以证明基本符合事实了? 逻辑 (314 bytes) 03:35:11 8/10/2002 (5)
    • 没有人强迫贝家学雷峰。贝家学雷峰，没有给他们剥夺 人权天赋 (61 bytes) 03:40:36 8/10/2002 (4)
      • 莫非你真与贺家有关? 逻辑 (145 bytes) 03:56:34 8/10/2002 (0)
      • 结论太多。事实还是不肯给。 化鹏 (22 bytes) 03:46:42 8/10/2002 (2)
        • 消息来源，USA TODAY，贺家律师的话，加上推理 人权天赋 (58 bytes) 04:00:25 8/10/2002 (1)
          • 事实 化鹏 (238 bytes) 04:14:00 8/10/2002 (0)

加跟贴