回答: 政府的一大功能和义务就是用政治正确的各种谎言解决问题. 由 问问 于 August 08, 2002 15:12:02:
指望他们替黄上分忧是不可能的，虽然他们或许也想
这么做。
这不是政治正确的事，这是3讲中讲政治的真谛。
或者换个词，讲策略、讲手段，都可以。不过也是，
一般头脑清楚的都当右派去了。他们有给黄上出谋
划策的能力，却不愿意干。乐得看黄上热闹。热心
出主意的都是数学类型的，真分不出那是帮黄上呢，
还是拿黄上开涮的段子。
顺着问问追女孩子的比方谈。要追mm，哪有那么多
一上来对方就看上你的？真是那样，那就一起幸福
生活去了，不用追了。mm开始不同意，你必然要
下贱的送花、买零食、说好话哄着。特别无耻的还
要帮丈母娘换煤气罐。一句话，想追mm就要拿自己
当孙子。即使这样也可能追不到，这另案讨论。但
若是你成天吃大蒜，牙上还有韭菜叶子，mm跟别人
飞个媚眼，你还要死要活的。追不上mm，那叫你活该。
我们来看看大陆对台政策。完全是应激反应型，根本
没有事前的全盘战略。今天南美组打掉人家1个邦交
国，好，有赏。非洲组一看，那我们要请赏得打掉仨。
反正都是花国家的钱，乐得大方。等到对岸有了被打
压感，试图寻求突破时，自己又没有对策。只好一味
用言语威胁，而对自己过去的外交政策根本不反省。
用问问的解释是，不管怎么做，对方还是要独的。
但需求独立由少数变成如今主流，难道一点外界
影响都没有？老狼那一代人基本都是要统一的，
如今的年轻人受了什么的影响？国共两党都要统，
为什么最后却让民进党得了天下？
即使对方铁心要独，也要反省自己的政策。
小布虽然明确指出要保卫台湾，但他也说不愿意
看到麻烦的制造者。如果你的基本判断是对方铁
心要独，那更要把该做的都做到。这样以退求进，
让西方普遍认同台湾是麻烦制造者。比如，保证
大国外交关系基础上，对南美非洲小国放过去。
让他们和台湾建交好了，反正还是中华民国的名义。
台湾要加入卫生组织这种无关紧要的事，中共可以
主动帮他要求修改组织章程：国家和地区都可加入，
还可把香港也送进去凑热闹。只要台湾不明确提出
台湾共和国，一切随他。这并不会纵容独立，铁杆
者反正总要独，而中立者则不会有被打压感，让他
们有点中华民国的自尊不是坏事。
一旦真进入公投、修宪等实质独立进程，也不一定
要武力统一。武力不得以是可以用的，但不以统一
为目的，而且不给美国插手的理由。明确的限定武力
范围，比如什么样的情况下要实施部分封锁，什么情
况下要全面封锁。真进行全面封锁也网开1面，不以
击沉民用船只为目的。而且明确给对方出路，不要求
统一，只要回到不统不独状态就撤兵。对美国来说，
这样的公开政策并不挑战他的地位，他国内的压力
要小的多。美国如果认为台湾是麻烦的制造者则会
积极对台施压，前提是大陆的军方动作要有节制，
不以统一为目的，不给美国出兵的理由。如果判断
美国无论怎样都会出兵，那有节制的武力更是好的
选择。双方全面战争，中国的实力不足以拿下台湾。
台湾会成为陷阱，一个几十万人军队死亡的陷阱。
既然是全面战争（按有的疯子想的都核战了），那
么1城1地的得失就不重要，台湾不过是1岛而已，
这才是老毛的战略精髓。
说到底维持现状是双方最好选择，对方独立，也不
要武力收复。最多的尺度也只能划到武力逼迫回到
不统不独的状态来。这是讲政治的表现。不武力统
一，美国干涉的可能大幅度减小。如果它决心干涉，
那么不把几十万军队扔到外岛更是明智的选择。
对台湾这个岛国（呵呵，我露馅了）来说，武力逼迫
足以毁掉他的经济，这已经是很重的砝码。没有必要
换成更严重一点的武力收复。武力收复对台湾来说是
绝无妥协余地的，必然导致全力一战。而武力要求
他回到不统不独的状态，则可以大大分离其中的游离
分子，在岛内制造反独立的势力。
至于有人就是希望武力统一，那是有病。看不到不统
不独状态是最好的人，就没什么谈的了。好在武力逼迫
足以混淆这些原本智力不高人的分辨能力，他们闹不出
事来。对于死硬好战分子坚决打击就成了，拖拉机打
台湾没用，对内足够。这是最符合中共利益的。
总之全面检讨对台政策，对台湾放弃打压。对外不以
麻烦制造者面目出现，把底线明确到武力逼迫不统不独上，
给台湾留出后路。
呵呵，客串一下保证黄。要是真是我定政策，我宁肯全面
打压问问这样的，放任台湾独立。这样容易的多呢。我就
不信这些所谓好战分子真能打什么仗，打压他们比对付
flg轻松多了。