实际新观察上的右派也应该好好检讨一下右派身上的这种苏起说的"民主傲慢病"
送交者: 陈水扁言论非常危险 于 August 05, 2002 14:54:56:
苏起：陈总统言论非常危险
刘屏／华盛顿五日电 三年前李登辉发表「特殊国与国论」时，苏起担任行政院大陆委员会主任委员，正在华府访问。上周陈水扁总统发表「一边一国」的谈话，苏起碰巧又在华府，这时的角色是智库《国家政策研究基金会》国家安全组召集人。苏起说，陈总统的发言是有脉络可寻的，甚至是有计画的；也是非常危险的游戏。苏起认为陈总统可能和前总统李登辉分工，合力挑动台湾社会两条最敏感的神经－统独及省籍情结。以下是访谈内容。
统独省籍台湾敏感神经
问：陈总统这时谈起统独议题，您如何看待？
答：我有个最大的感触。台湾有两个最敏感的神经，一是统独，一是省籍。前者短期内无解，不必碰。后者，碰了不道德，五十年生长在一起，融合在一起，如果以省籍来分化，会是悲剧。现在前后两任总统，台湾之父挑省籍，台湾之子挑统独，如果处理不当，只怕是全然悲剧。不管事后怎么解释，伤害已经造成，令人感慨。今天台湾有很多事要做，例如经济发展，可是现在却玩起非常危险的游戏，目的是什么？是试探美国的底线？试探北京的反应？这是拿全台湾人民的身家性命做赌注。
问：从两国论到一边一国，其间关联为何？
答：两个月前，阿扁还没有接任民进党主席，民进党内部就放消息请大家注意台湾前途决议文，我认为那就是两国论。我和郑安国（基金会政策委员，前陆委会副主委）合作，把台独党纲、两国论、前途决议文做了番详尽的比较研究，总结是：两国论与决议文一模一样；台独党纲还有一层皮不一样，就是正式国名。
也就是说，三者的内涵完全一样。三年前，决议文在五月左右发表，两国论是七月发表，中间只隔两个月。几乎可以确定，背后切磋的是同一组人。也就是说，当时李登辉手下有些人和民进党互通款曲。没错，三年前就通了。
两国论内涵同台独党纲
问：有些美国学者认为陈总统是「以独促谈」，希望以强硬手法逼使中共恢复与台湾对话？
答：有此可能。可是中共会配合吗？所以说这是危险的游戏。美国总统、副总统都说希望不要挑衅。如果美国不支持陈总统这种作法，台湾怎么和中共谈？所以关键要看有没有和美国商量过。要不然，这实在不是适当时机。美国现在事情多，反恐，经济，要不要打伊拉克也在争议。美国是一个蜡烛两头烧，一定不希望有人找麻烦，也不希望有人滥用美国的善意。陈总统出身律师，应该很务实，不过现在看不出来他这种作法的务实在哪里？
扁的谈话应系经过筹划
问：国内说法之一是中共挖走了诺鲁，所以陈总统有感而发？
答：诺鲁是小事，不过也是中共故意做的。这要追溯到陈总统两大秘书长发言不当。例如国安会秘书长邱义仁说要攻势外交、遍地烽火。中共于是立刻以行动回应，让你知道守尚且不易，还要到处放火？如果陈总统的谈话是因为诺鲁而起，那就有些反应过度了，实在不值得。（另一位是总统府秘书长陈师孟）
问：所以是这番谈话已经筹划了一段时间？
答：是的。第一个迹象，针对诺鲁，阿扁脱稿说要「走自己的路」，可是后来他又说过类似的话。第二个迹象，任党主席之前几个月，当时的党主席谢长廷以及若干民进党立委都请各界注意台湾前途决议文。第三个迹象，陈就职周年带媒体总编辑出门的路上，还有接受一些外国媒体访问，他一再说「台湾是主权独立 的国家」。这种表述与以往的「中华民国是主权独立的国家」不同，因为「台湾是主权独立的国家」，意思就是台湾不是中国的一部分，这与美国的一个中国政策或大陆的一个中国原则都不符，现在还多了「一边一国」。其实这些话在今年总统就职纪念日之前就陆续传出，所以是有计画的。
问：与两国论相比，这回又加上了公民投票。
答：我反对统独公投。第一，公投解决不了问题。如果公投赞成独立，是否就可以宣布建立台湾共和国？如果公投赞成统一，也不可能就此和大陆统一。白忙一场不说，还可能准备打仗。第二，从准备公投到投下票去这段期间，社会动荡，政治不安，经济衰退，中共压力，都可能出现。所以说，公投的结果是无法执行，公投的过程又十分痛苦。台湾全民辛苦了五十年，却为一小部份人的理想而冒险，好可□。爱台湾之心却害台湾，真不幸。
统独公投无法解决问题
问：很多人认为公投是寻求最大民意？
答：从总统直接民选后，台湾有些人出现一种症状，姑且称之为「民主傲慢病」。认为我们民主了，所以大家都要爱我们，也就是以为「民主给了我们权力做任何事，我们做什么都不会错」。不论政府或民间，都有人存著这种想法。奈伊（前美国国防部助理部长）在台湾演讲时，有人问他，如果台湾以民主方式决定独立，美国会有什么反应？奈伊回答说，美国可能以民主方式决定不支持你们。美国比较同情民主，但是不一定支持你做的每件事。台湾却以为如此。很多新兴民主国家有这个毛病。其实愈新兴，愈要谦虚，免得出现不安。