回答: TT是对的 由 红药水 于 April 10, 2000 02:22:47:

此例可推而广之：对任何有限的ｎ，不管多大，不赌博总是
双方的最佳选择，除非你肯定对方犯了推理错误。

换个角度看：两人在没打开红包之前，每个红包装有多少钱
的期望值是一样的，俩人肯定不会愿意付出一侩钱费用去交
换红包。那么，根据下面的“不投机定理”，在打开红包知
道里面有多少钱之后，交换红包也不可能成为双方同时可接
受的选择。

不投机定理：任何一桩在事先不可能为各方同时接受的交易，
在各方各自取得进一步信息之后，无论这信息的差异多大，
都不可能为各方同时接受。

因此，赌博，赛马，以及纯粹投机股市买卖等等，都是非理
性的。如果你以为你对某个股研究得很透彻，掌握了别人不
知的信息，就能赚钱，那么，肯定有人犯了推理错误，不是
你就是别的什么人。

所有跟贴:

• 疑问。。。 CO (174 bytes) 09:13:05 4/10/2000 (7)
  • 还是成立的 云儿 (785 bytes) 14:26:35 4/10/2000 (6)
    • ? 乌鸦子 (1172 bytes) 01:29:34 4/11/2000 (2)
      • 好象有差别 CO (392 bytes) 10:30:22 4/11/2000 (1)
        • 呵呵, 乌鸦子 (748 bytes) 23:44:18 4/11/2000 (0)
    • 不错不错，谢谢开导。以后不赌了。 CO (0 bytes) 22:17:37 4/10/2000 (2)
      • 赌什么了？ 芦苇 (72 bytes) 00:43:36 4/11/2000 (1)
        • 是说，不作广义的赌博。 CO (575 bytes) 09:44:50 4/11/2000 (0)
• 简化了的例子外推会有问题 YBR (807 bytes) 03:54:40 4/10/2000 (2)
  • 你指的是输了就将赌注加倍？ 云儿 (857 bytes) 05:11:51 4/10/2000 (1)
    • 都有理性 YBR (1716 bytes) 07:11:00 4/10/2000 (0)

加跟贴