微软被判违法了，这是预料中的事。
这里给了中国人一个提示，政府必须这方面下点工夫了，否则想赶上发达国家是很难的。
为什么这样说：举个国内的例子吧。
大概是在三年前，我住的城市电信局搞安装电话促销，初装费大幅下调。但是按电话的人必
须买由电信局提供的电话机，否则不给按。当时正好微软被美国司法部起诉，我在“私通”
写了一个小帖子，支持美国司法部的观点，当时举的就是按电话的例子。其实这个道理很简
单，微软的操作系统通过自由竞争被证明是个强者，在市场上取得了垄断地位无可非议。反
垄断法对它没有作用。这和中国电信通过国家赋予的权利在全国各地架设了电话网一样，这
种垄断在一段时间内是不可替代的。可是如果借用这种垄断地位使其它产品或技术推广或取
得相应的垄断地位就是不能容忍的了。这和按电话强行推销电话机一样。无论你的电话机多
么好，只要它不是通过自由竞争机制争的垄断地位就不合法。试想：如果中国电信强行要求
中国的电信用户必须应用它所属的工厂生产的电话机的话，如果没有政府的强力干涉，恐怕
中国就只能有一家电话机生产厂家了。因为电话网的全国性,竞争性重复建设是不可想象的，
而且没有任何用户会倔到为了反对中国电信的垄断行为而宁肯不用电话。所以必须通过政府
（或法律）行为来干涉它。虽然这样做可能会出现很多电话机生产厂家，并可能出现重复建
设的资源浪费。但对整个社会的进步来说远比一家垄断强的多。我个人认为，老美的经济之
所以发达，反垄断法功不可没。
反观我国国内，这方面的工作做的太少了。仅举大家感兴趣的话题为例。
INTER网在国内迟迟不能与有线电视网联通，而电信局仍旧在电话线上大做文章，这本身
就是借用其垄断地位在误国误民。明明知道用电话线传播网络信息是落后的（多宽的带，到
了国内的电话线上也成了窄带），但倚仗对INTER网的接口垄断就能限制有线电视网的
INTERNET经营权。这本身就是一种典型的不合法垄断。可惜在中国，就是没人管。嘿嘿，
中国的网络发展落后了，你能怪谁？2000年4月9日