回答: 你指的是输了就将赌注加倍？ 由 云儿 于 April 10, 2000 05:11:51:
>YBR玩short若是正确的，那些玩long的就肯定错了！
云儿，你受了大救星“一分为二”之害，^_^。这世界上，除了黑白，还有非黑非白。
以微软股票为例，在法官判决之前，你大致可在$106/股左右吃进，你也可在这一价
钱上卖空。
如果你吃进，可能的理由是：
1)庭外和解；
2)无论庭外和解与否，明年此时微软股票肯定要远高于此价。
所以，如果1)成立，你要赶紧买；在此，“赶紧”就有点“赌”。如果1)不成立，
还是可买，因为你可以暂时忍受短期股价下跌，等到明年一定会赚；在此，“一定”
也是“赌”。然而，你却不能说吃进(玩long)的人错了。当然，你也许不能承受短
期股价下跌，那此时的买便是纯“赌”，等于瞎掰。
如果你卖空，可能的理由是：
1)庭外不和解；AND
2)法官判决一定对微软十分不利。
现在回过头来看，如果你的确在$106/股卖空，这就是“赌”，你现在当然赚了--赌
赢了，(可你还是不能说吃进的人错了)。另外，如果你不见好就收，即总不COVER你
的SHORT POSITION，迟早你还是可能会亏。
结论，谁对谁错，完全与时间相关。在此，抛开时间因素，谈“不投机”，就是
“简单外推”，实际意义有限。
再来看你引用的加大戴维斯分校教授论文。为什么要根据每个EVENT发生后三天之内
的股市情况来下结论？为什么不是30，60天，90天，一年，十年？颜某一见这“三
天”，便宁肯读皇甫兄长的帖，也不读戴维斯分校教授论文。
对了，你怎么不去掐三姨？你要去掐三姨，拱火的肯定多，颜某打赌！谁输，谁买
喜力啤酒(嘿嘿，颜某还没见过喜力啤酒是啥样，万一输了还不知去哪买，不过，颜
某不会输，不然不染不赌)。
另外，你原帖中有：“这赌注对我有利无弊，何乐而不为？”所以，颜某才认为：
“云儿帖中的弟弟就是以为一定能赢才投机”，因为既然是赌，怎能“无弊”？
云儿，颜某猜想你在第二帖里会谈一些实际应有，也相信你的看法一定会有深度(根
据颜某对你过去帖子的理解来看，颜某有此一“赌”)。但是，你的例子确实太简化
了，以前你的“华容道”也太简化了。