送交者: hj 于 November 02, 1998 05:30:09:
发信人: midi (迷笛), 信区: Philosophy
标 题: Re: 请问马克思主义
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jan 23 19:40:07 1997)
【 在 Cor (喜欢下雨) 的大作中提到: 】
: 请问何谓「唯物主义」和「辩证主义」? 又何谓黑格尔哲学? 社会主义、马克思
: 主义、共产主义有啥分别? 若马克斯主义祯真的相当好, 何以实施马克斯主义的
: 国家在国民生活方面都比实施资本主义的国家来得不好( 不要比大陆和台湾, 就
: 连生活较接近的东西德也是一样 )? 是主义本身错误或施行者误解马克斯本意?
: 这些问题已经在我脑中萦绕好久了~~~:(
这要看你如何理解大陆和苏联东欧所实施的马克思主义了.
马克思主义是一种在人类历史思潮中占据了相当重要地位的思想体系.不管
你是不是喜欢它,都得承认这一点.
哥白尼提出过太阳中心的学说.现代人看他的学说,没有任务是正确的.但在他
所处的历史环境中,否定地球中心论这个行为的本身却极大地解放了人类的思想。
马克思主义也是这样。所以即使在今天，在美国这样的资本主义社会里，在他们
的思想领域，马克思主义和后马克思主义还是占据了主导地位。许许多多的
知识分子，都自称是马克思主义者。
在西方的这些马克思主义者的眼里，苏联的共产主义不应该称为马克思主义，
而应该称为列宁主义。在他们眼里，列宁主义和马克思主义还是有区别的。列宁
主义承继了俄国历史中那种专制的魂灵。在经济上，西方马克思主义也不称
苏联的社会主义为马克思主义或列宁主义经济，而称为斯大林模式的经济，其
核心，就是国家高度垄断的计划经济。
西方思想家们通常不认为列宁主义毛泽东思想就是100%的马克思主义，而只是
马克思主义思想体系中的一个流派，一个极左的流派。而社会主义国家内的思
想家们则认为那些持有民主社会主义和市场经济思想得西方马克思主义者为修
正主义或伪马克思主义。这一点很有意思。自由资本主义者认为社会主义没有
出路，而北欧的基尔特社会主义--也就是福利社会主义却享受着人类最大的富
裕。所谓科学社会主义国家则根本就不认为北欧实行的是社会主义。
虽然苏联的马克思主义实践失败了，并不标明马克思主义在人类思想史上一无是处，
更不表明它在拖历史的后腿。相反，马克思主义的影响是无时不在的。想想上个
世纪四五十年代工人们的悲惨遭遇，在看看现在的进步，谁敢说这不是马克思主义
思想体系对工业社会的促进呢？因此，有些人认为，苏联共产主义的失败，是
列宁主义和斯大林主义的失败，但不是马克思主义的失败。