回答: 悬崖边上的中国(1) --作者不详 由 秘书 于 June 01, 1999 17:16:34:
悬崖边上的中国(5)
送交者: 来瘟死鸡 于 June 01, 1999 06:07:12:[新观察]
考虑农业问题，将使得我们不得不面对一些很沉重的话题,这些
话题不仅影响着我们过分乐观的情绪,也影响了中国农业的发展前景.
建国之后,中国需要实现工业化,这需要大量的资金,而资本主义工
业化的资金来源是资本的原始积累,包括海外扩张和掠夺.我们既没有
地方去吸引外资,又不可能去进行海外扩张,因此我们的工业化所需的
资金最重要的来源就是对农村和农产品采取一种掠夺式的政策,包括
通过农产品和工业产品之间的剪刀差加快资金的积累,限制农民自由
支配农产品的权利以保持比较低的价格水准,在农村普遍实行一种相
当较种的赋税政策.这些政策在建国初期确实起到了一定的积极作用,
为我国的基建作出了巨大的贡献,但是,在今天,如果我们还不能彻底
走出这种将农民置于弱势的传统的话,农业和广大农村地区的稳定将
受到很大威胁。
引人注目的是,这几年虽然农产品的产量不断增加,但农民的实际
收入水平并未得到显著的提到,在某些地区还出现了下滑的趋势,这是
因为国家为了稳定城市供应,从政策上限制粮食的自由买卖,使得粮食
价格没有得到应有的提高,造成"丰产不丰收"的处境.而农用物资的价
格暴涨,象化肥和农药\塑料薄膜的价格在近几年的增长速度远远大于
农产品的价格上涨幅度，就连电力这样的基础需求农业承受的价格也
要高于城市的工业用电，这些都进一步加剧了农民的负担。
在焦点访谈中间曾经播出过东北的几个村庄，每度电竟然要将近
2元，这远远超过了国家政策的有关规定，使得当地村民不得不重新
点起煤油灯。每当黑夜降临的时候，整个村子就象伏曦时代那样宁静
和黑暗，我们无法面对这种因为无法承受文明的压力而造成的悲剧
场景，通过记者的镜头我们清晰地感受到这一点。
还有就是苛捐杂税的问题，这个问题已经成为危害农业和农村稳
定的毒瘤，政府也对此十分关注，但是到现在为止取得的效果并不明
显。在大别山山区，我们发现有些人家的赋税达到年纯收入的1/5到
1/3，远远超过了国家明确规定的5%的指标。在河南农村，不少地方
整年都没有放过电影仍然要交纳电影建设费。在四川，所谓小康村
的农民竟然贫困到卖血的程度，而当地官员的解释却是："他们卖
血不是因为穷，而是因为卖血有益身体健康。"而他们之所以宣布
实现了小康，无非一是体现领导们的政绩，更重要的就可以明目张
胆地按比例增加农民的税费。在山东，不管有没有农林特产都必须
交纳农林特产税，而且，在计算人均纯收入中采用反复累计的办法
来使得领导们所要求的增长率，以便提高税收。
过重的税费负担加重了农民和基层组织之间的对立，尤其是在
征税季节，地方政府普遍要出动警力才能维持住秩序。而基层干部
所采用的粗暴的工作方式，也极大地败坏了党和政府的形象，农民
的权利是很难和有武装做后盾的政府机关做对抗的，因此不少不堪
重负的农民遭到野蛮的殴打，有些甚至以扰乱公务的名义被监禁。
在山东，因为征税而导致的人命事件屡次出现，但有关当事人却没
有承担任何民事和刑事的责任，相反还有不少因为征税成效显著而
升官的。
过重的税费负担也削弱了农民自身进一步发展的潜力，其整个
影响将是深远的。在一些农村地区，地方宗族势力和地方政府以及
恶霸势力经常会勾结在一起，造成一个个划地为王的土霸王，我们
只要关注一下这些报道，有许多恶霸势力往往都是自上而下才被铲
除的，地方政府屈膝于恶霸势力面前不敢得罪土皇帝的例子并不罕
见。地方政府是怎样从一个保护平民的政府蜕化成纵容恶势力的软
弱机构的，恐怕不能是仅仅的几句话就可以涵盖的。在我国广大的
农村地区，真正树立起良好的法制和民主观念还需要一个相当漫长
的过程，而如果政府本身的行为都不能让人信服的话，这种道路的
艰难更是可想而知的了。
不管是在中央电视台的〈焦点访谈〉，还是在〈南方周末〉，
或者象〈安徽日报〉这种新闻机构，在收到的来信中间，反映农村
问题的都超过了1/3，考虑到农村的文化程度相对偏低，可能实际
情况只可能比我上面提到的更骇人听闻。敬一丹、方鸿进、江艺平、
卢跃刚都曾经在自己的节目和文章中间说过：
中国的农民已经承载了中国太久远太沉重的命运，如果我们的
农民兄弟还不能从容微笑，那么我们中国人可以放心地笑的时代就
永远不会到来。
让中国的农民能够真诚的微笑吧，因为我们都承载着同样的命
运，因为他们的命运中也蕴涵着我们自身的命运。